Ухвала суду № 137168748, 04.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2026 р. Справа № 120/13941/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є, зокрема, дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії при проведенні її перерахунку з 01.02.2023 на суму індексації, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 року №118.

Водночас із даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом з`ясовано, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 120/16273/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України.

Рішенням від 12.06.2025 року у справі №120/16273/24 у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Відмовляючи у задоволені позову, суд зазначив, що оскільки пенсія позивача на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі № 120/7398/24 перераховувалася з підвищеного розміру грошового забезпечення, у зв`язку зі зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом України про Державний бюджет на 01.01.2023 рік, то підстави для її індексації в силу приписів постанов № 118 та № 168 відсутні.

Оскільки питання щодо правомірності дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області при перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 з урахуванням індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, уже було предметом судового розгляду та вирішене судом у справі №120/16273/24, яка набрала законної сили, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні її перерахунку з 01.02.2023 на суму індексації, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 року №118 та в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2022 року з урахуванням індексації.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович