Ухвала суду № 137168655, 04.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/215/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної-особи підприємця Поп Марії Василівни, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області

про стягнення 118 019,22 грн

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни, с. Ільниця Хустського району Закарпатської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про скасування рішення комісії

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни, в якому просить суд стягнути 118 019,22 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/215/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 26 березня 2026 року.

Позатим, 17 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни надійшла зустрічна позовна заява від 17.03.2026, за змістом якої позивач за зустрічним позовом просить скасувати рішення комісії ПАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом від 20 травня 2025 року №2002.

Ухвалою від 19 березня 2026 року суд прийняв зустрічну позовну заяву від 17.03.2026 Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни до ПАТ «Закарпаттяобленерго» про скасування рішення комісії ПАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом від 20 травня 2025 року №2002 до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни 118 019,22 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 30 квітня 2026 року суд постановив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 04 червня 2026 року.

25 травня 2026 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 25.02.2026 з долученою мировою угодою від 20 травня 2026 року.

Окрім того, у вказаній заяві про затвердження мировою угоди сторони просять суд вирішити питання про повернення позивачу за первісним та зустрічним позовами з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 1331,20 грн.

Представники сторін в судове засідання 04.06.2026 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглянувши та оцінивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди від 20.05.2026, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/215/26.

Зокрема, сторони погодили, що відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом визнає, що рішення комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду Акту про порушення від 07.04.2025 р. за № 142062, оформлене протоколом №2002 від 20.05.2025р., прийняте на засіданні комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є законним і обґрунтованим, а також відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом добровільно відмовляється від позову до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, оформлене протоколом засідання комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за №2002 від 20.05.2025р. по розгляду акту про порушення №142062 від 07.04.2025р.

За умовами цієї мирової угоди, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу за первісним позовом, Відповідачу за зустрічним позовом 30 000,00 грн. вартості за не обліковану електричну енергію по акту про порушення № 142062 від 07.04.2025 року, а позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в свою чергу відмовляється від стягнення суми позовних вимог первісного позову, в частині стягнення суми 88 019,22 грн. вартості за необліковану електричну енергію по акту про порушення №142062 від 07.04.2025 року.

Також, в угоді зазначено, що наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу, наявність достатньої правової дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників Сторін, які підписали цю Мирову угоду, та гарантують відсутність будь-яких інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

Повноваження представників сторін на підписання мирової угоди підтверджуються відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 20.05.2026, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/215/26 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні приписи визначені у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем за первісним позовом згідно з платіжними інструкціями №1075 від 04.02.2026, №1634 від 20.02.2026 сплачено судовий збір в загальній сумі 2662,40 грн.

Крім того, при зверненні із зустрічним позовом позивачем за зустрічним позовом згідно з платіжною інструкцією №1427 від 16.03.2026 сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Поданою на розгляд суду заявою про затвердження мирової угоди, сторони одночасно просять суд вирішити питання про повернення їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, 50% судового збору, сплаченого позивачами за первісним та зустрічним позовами на підставі приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» та Фізичній особі-підприємцю Поп Марії Василівні з Державного бюджету України шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву від 20.05.2026 сторін Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» та Фізичної особи-підприємця Поп Марії Василівни про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 20.05.2026, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00131529), в особі головного виконавчого директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Поп Марією Василівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 907/215/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 907/215/26

с. Оноківці, Ужгородський район, 20 травня 2026р.

Закарпатська область

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529, в особі головного виконавчого директора Білака Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом»,

та ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОП МАРІЯ ВАСИЛІВНА, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що в тексті цієї мирової угоди іменується «Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом»,

що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі № 907/215/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі № 907/215/26, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом визнає, що рішення комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по розгляду Акту про порушення від 07.04.2025 р. за № 142062, оформлене протоколом №2002 від 20.05.2025р., прийняте на засіданні комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є законним і обґрунтованим, а також Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом добровільно відмовляється від позову до ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, оформлене протоколом засідання комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за №2002 від 20.05.2025р. по розгляду акту про порушення №142062 від 07.04.2025р.

2. Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу за первісним позовом, Відповідачу за зустрічним позовом 30 000,00 грн. вартості за не обліковану електричну енергію по акту про порушення № 142062 від 07.04.2025 року.

3. Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом в свою чергу відмовляється від стягнення суми позовних вимог первісного позову, в частині стягнення суми 88 019,22 грн. вартості за необліковану електричну енергію по акту про порушення №142062 від 07.04.2025 року.

4. Витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову, в розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. (50% від суми судового збору) покладаються на Позивача за первісним позовом, Відповідача за зустрічним позовом.

5. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову, в розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. (50% від суми судового збору) покладаються на Відповідача за первісним позовом, Позивача за зустрічним позовом.

6. Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом зобов`язується сплатити Позивачу за первісним позовом, Відповідачу за зустрічним позовом 30 000,00 грн. вартості за не обліковану електричну енергію по акту про порушення № 142062 від 07.04.2025 року на розрахунковий рахунок ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/215/26», протягом десяти днів з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код ЄДРПОУ 00131529;

7. Судові витрати, в частині понесених Позивачем за первісним позовом, Відповідачем за зустрічним позовом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн., покладаються на Позивача за первісним позовом, Відповідача за зустрічним позовом.

8. Судові витрати, в частині понесених Відповідачем за первісним позовом, Позивачем за зустрічним позовом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23 000,00 грн., покладаються на Відповідача за первісним позовом, Позивача за зустрічним позовом.

9. Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене пунктом 6 цієї Мирової угоди, а Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

10. Днем виконання Відповідачем за первісним позовом, Позивачем за зустрічним позовом зобов`язання, передбаченого пунктами 2 та 6 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

11. У разі недотримання (порушення) Відповідачем за первісним позовом, Позивачем за зустрічним позовом строку виконання зобов`язання, передбаченого пунктами 2 та 6 цієї Мирової угоди (у т.ч. неповного виконання такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ПОП МАРІЇ ВАСИЛІВНИ (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) підлягає стягненню в примусовому порядку на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00131529) сума в повному розмірі, а саме: 30 000,00 грн. вартості за не обліковану електричну енергію по акту про порушення № 142062 від 07.04.2025 року

12. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї Мирової угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

13. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 907/215/26, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

15. Сторони погоджуються, що у разі сплати Відповідачем за первісним позовом, Позивачем за зустрічним позовом 30000 грн. вартості за не обліковану електричну енергію в порядку та строки, визначені пунктом 6 Мирової угоди, вони не матимуть один до одного претензій майнового чи немайнового характеру, пов`язаних з виявленим порушенням згідно акту про порушення №142062 від 07.04.2025 року.

16. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

17. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

18. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

19. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 907/215/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох

примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

20. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

16. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ за первісним позовом, ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» Код в ЄДРПОУ: 00131529 Місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, 57 Головний виконавчий директор ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Білак О. О._______ м.п. ВІДПОВІДАЧ за первісним позовом, ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПОП МАРІЯ ВАСИЛІВНА АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ФОП Поп Марія Василівна Поп М. В._______ м.п.

3. Провадження у справі №907/215/26 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею (05 червня 2026 року), відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 05 червня 2029 року.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00131529).

6. Боржником за цією ухвалою є Фізична особа-підприємець Поп Марія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко