Ухвала суду № 137168460, 06.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5641/26

Номер провадження 1-кс/725/966/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12026262020001445 від 04.06.2026, подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Окружною прокуратурою міста Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , з слів, фізичної особи-підприємця, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026262020001445 від 04.06.2026 про злочини , передбачені ч. 5 ст. 190 і ч. 4 ст. 185 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.06.2026 біля 13 години невідома особа, використовуючи мобільний номер телефона НОМЕР_1 в мессенджері "Viber" та представившись працівником УСБ України, під приводом проведення перевірки грошових коштів та їх надходження, заволоділа коштами в сумі 144700 доларів США та 34000 євро, які ОСОБА_10 , власноручно передав біля Свято-Духівського кафедрального собору, розташованого по вул. Головна, 85 м. Чернівці.

04.06.2026 в період часу з 11год. 40 хв. по 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Чернівці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, отримавши вільний доступ до коштів, які йому були передані після їх отримання від потерпілого ОСОБА_10 для перерахування та конвертації, під час їх доставки для здійснення операцій з перерахунку і конвертації до пункту обміну валют, що розташований за адресою вул. Кафедральна буд. 8 м. Чернівці, таємно викрав кошти в сумі 900 доларів США, що згідно курсу валют НБ України станом на 04.06.2026 еквівалентно 39914,46 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

05.06.2026 матеріали досудових розслідувань № 12026262020001445 та № 12026262020001446 об`єднано в одне провадження за єдиним № 12026262020001445.

05.06.2026 о 01 год. 31 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2026 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 4 КК України по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_10 900 доларів США, що дорівнює 39914 гривням 46 копійкам відповідно до курсу валют Національного банку України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм. Пояснив, що не вчиняв крадіжки грошей у потерпілого. Розповів, що йому 04.06.2026 зателефонував його знайомий із Запоріжжя і просив прийняти від кур`єра кошти та конвертувати їх у крипто гаманець, що він і зробив. Коли прийшов до себе, то в сумці знайшов кошти, які йому не належали і які він мав би також конвертувати у крипто гаманець. Не вважає себе винним у крадіжці майна. Просив залишити клопотання сторони обвинувачення без задоволення.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення. Вказала на невинуватість свого підзахисного і на відсутність доказів його причетності до протиправних дій, про якій йдеться у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи на опосередковану участь у схемі щодо отримання коштів шляхом обману потерпілих).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер цього злочину, спосіб вчинення, ставлення підозрюваного до цієї події. Також суд враховує, що на утриманні ОСОБА_6 перебувають дві малолітні дитини і він раніше не судимий, та визначає підозрюваному заставу в сумі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, що дорівнює 40 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, що дорівнює 40 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 02 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1