Ухвала суду № 137168411, 04.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1548/24

Провадження № 2/932/853/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Маншиліні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівни, ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

При зверненні до суду в позовній заяві представником позивача були заявлені клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребування у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 68866611, номер у нотаріуса 28/2021);

-витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівни копію нотаріальної справи щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу р/№654, серія та номер ВТЕ №052619, ВТЕ №05620, виданий 01 квітня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника позивача отримано заяву, в якій вона просить провести судове засідання без її участі та без участі позивача, та вирішити заявлені клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, від представника відповідачів отримано заяву, в якій вона просить провести судове засідання без її участі та без участі відповідачів, не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів. Також просила суд вирішити питання про залучення третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей, оскільки разом з відповідачами у спірній квартирі проживає неповнолітня дитина.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв або клопотань не надали.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересованої особи - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Дика Н. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, судом ухвалене рішення про проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд вважає, що стороною позивача доведено неможливість самостійно отримати необхідні для розгляду справи доказі, оскільки запитувані документи становлять таємницю нотаріальних дій, яка охороняється законом, але мають суттєве значення для вирішення справи по суті, тому заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до довідки №6394 від 16 грудня 2025 року, яка надана представником відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у спірній квартирі, зареєстрований, в тому числі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини, яка зареєстрована у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів, Управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів, Управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (ЄДРПОУ 23643692, адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 70, е-mail: ussd.shev@dniprorada.gov.ua).

Клопотання представника позивача Михайлової О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодногірської бригади, буд. 3, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 68866611, номер у нотаріуса 28/2021);

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівни (адреса: АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію нотаріальної справи щодо оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу р/№654, серія та номер ВТЕ №052619, ВТЕ №05620, виданий 01 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити до приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Ричці Ю.О. та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік І.Л. для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко