Ухвала суду № 137168407, 03.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/5288/15-к

Провадження № 1-кп/932/609/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілих ОСОБА_6 (ВКЗ),

захисників ОСОБА_7 (ВКЗ), ОСОБА_8 (ВКЗ),

ОСОБА_9 (ВКЗ), ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ВКЗ),

ОСОБА_13 (ВКЗ),

розглянув в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Дніпра, клопотання «про звільнення від кримінальної відповідальності», в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42015050000000197 від 29 квітня 2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Шевченківському районному суді міста Дніпра, на стадії підготовчого судового засідання, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187КК України.

Від сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, на підставі ч.1 ст.49КК України, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_12 - підтримав заявлене клопотання, не заперечуючи проти його задоволення, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки такого звільнення і закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_10 повністю підтримав свого підзахисного.

Прокурор та представник потерпілих - підтримали клопотання, не зазначивши суду переконливих підстав, які б перешкоджали його задоволенню, а також обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст.49КК України.

Інші учасники - не висловили заперечень проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши вимоги та підстави клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до формулювання обвинувачення викладеного в обвинувальному акті:

21 жовтня 2008 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового слідства особою, з метою нападу на ОСОБА_14 та заволодіння його майном, одягнувши на голови маски, протиправно проникли через незамкнені ворота в гараж № НОМЕР_1 , розташований на 9 вулиці автогаражного кооперативу «Венера» в м. Краматорську, Донецької області.

Увійшовши до приміщення вищевказаного гаража, ОСОБА_12 і невстановлена слідством особа вчинили напад на ОСОБА_14 , в процесі якого стали погрожувати останньому насильством небезпечним для його життя і здоров?я, демонструючи при цьому невстановлений слідством предмет, схожий на обріз мисливської рушниці. Після чого, з метою придушення волі ОСОБА_14 до опору ОСОБА_12 , діючи умисно, наніс ОСОБА_14 один удар невстановленим слідством предметом, схожим на обріз мисливської рушниці в область обличчя та наказав зняти куртку і лягти на підлогу обличчям вниз.

Коли ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя і здоров?я, виконав дані вимоги, ОСОБА_12 , приставивши до голови останнього невстановлений слідством предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, завдав йому кілька ударів в ділянки голови та тіла, заподіявши своїми діями ОСОБА_14 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна і синців волосистої частини голови, синців задньої поверхні грудної клітини зліва. Після цього, ОСОБА_12 став вимагати від ОСОБА_14 видачі належних йому коштів.

Придушивши насильством і погрозами волю потерпілого до опору, ОСОБА_12 , спыльно з невстановленою слідством особою, з?ясували у ОСОБА_14 , що грошові кошти знаходяться в гаражному боксі в автомобілі «Shevrolet Evanda», що належить ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_12 і невстановлена слідством особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 1300 грн., а також мобільним телефоном «Самсунг Д 900», вартістю 1400 грн., з картою мобільного оператора вартістю 50 грн. та ключами від автомобіля вартістю 1200 грн., всього на загальну суму 3950 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд і заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3950 гривень.

Крім того, приблизно в грудні 2008 року, ОСОБА_11 , працюючи інженером з охорони праці Костянтинівського управління газового господарства, припустив, що у начальника вказаного управління ОСОБА_15 і його дружини ОСОБА_16 , яка працювала бухгалтером даного підприємства, може бути за місцем їх мешкання велика сума грошових коштів, у розмірі не менше 100 000 доларів США.

Зазначене припущення ОСОБА_11 повідомив своєму двоюрідному братові ОСОБА_12 і запропонував останньому скоїти розбійний напад з проникненням у житло, з метою заволодіння майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, що належать ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , на що ОСОБА_12 дав свою згоду.

Для полегшення процесу підготовки та вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили залучити до скоєння запланованого злочину раніше їм знайомого ОСОБА_17 . У січні 2009 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запропонували ОСОБА_17 взяти участь у вчинені розбійного нападу на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , розповівши йому про імовірну суму грошових коштів, що знаходяться за місцем мешкання останніх, викликавши у ОСОБА_17 бажання швидкого збагачення. На дану пропозицію ОСОБА_17 відповів згодою, вступивши з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у попередню змову, спрямовану на вчинення розбою з проникненням у житло, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

Досягнувши злочинної угоди, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 розробили план підготовки та вчинення злочину, відповідно до якого, вони повинні були шляхом спостереження за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , встановити розпорядок їх дня, після чого в зручний для них час вчинити розбій. При цьому вони розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повинні були проникнути в житло ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заволодіти їхнім майном, а ОСОБА_17 доставити їх до місця вчинення злочину на своєму автомобілі, спостерігати за підходами до будинку, забезпечити їм можливість бути непоміченими сторонніми особами при вчиненні злочину, після чого забрати їх звідти з викраденим майном, забезпечивши можливість швидко зникнути з місця злочину і тим самим уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Реалізуючи спільний і узгоджений план злочинних дій, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , діючі за попередньою змовою групою осіб, в період з січня по травень 2009 року, використовуючи автомобілі ВАЗ-2199 держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 і BA3-2110 держ. номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_17 , стежили за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , встановивши їх розпорядок дня і маршрути пересувань, визначивши для себе таким чином, зручний час для вчинення злочину.

У ході підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в невстановлені в ході досудового розслідування день та час, придбали маски з прорізами для очей, що приховують обличчя, рукавички, стартові пакети до мобільних телефонів для зв`язку між собою під час вчинення злочину, свинцеві грузила у вигляді кульок, використовувані для риболовлі, моток липкої стрічки «скотч».

B якості знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 також вирішили використовувати наявні у останнього наручники, ніж та газовий пістолет «RG-88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм., з якого ОСОБА_11 раніше, шляхом видалення зі стволу втулки з розсікачем, виготовив вогнепальну зброю. Даний пістолет та 7 набоїв з гумовими кулями несмертельної дії калібру 9мм. ОСОБА_11 в невстановлені в ході досудового розслідування день та час передав ОСОБА_12 з метою виготовлення з даних набоїв боєприпасів, за допомогою придбаних ними свинцевих грузил у вигляді кульок, а також перевірки вражаючої дії пістолета.

26 травня 2009 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , перебуваючи в гаражному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діставши гумові кулі з переданих йому ОСОБА_11 набоїв, вставив на їх місце свинцеві грузила у вигляді кульок, після чого затиснув гільзу набоїв, тим самим незаконно виготовив 7 набоїв, які є боєприпасами. Використовуючи один з виготовлених боєприпасів, ОСОБА_12 зробив постріл із зазначеного пістолета в металеве відро, переконавшись у вражаючий дії кулі та можливості його використання в якості знаряддя вчинення злочину.

26 травня 2009 року, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою, з метою заволодіння майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 на автомобілі ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_5 , під керуванням останнього, приблизно о 10 годині 30 хвилин прибули до м. Костянтинівка, Донецької області, в район розташування будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. ОСОБА_17 , залишився в автомобілі спостерігати за обстановкою біля будинку, забезпечуючи безпеку вчинення злочину, а ОСОБА_12 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, взявши з собою вищевказаний пістолет «RG -88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм. та маску, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , підійшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перестрибнувши через огорожу, незаконно проник у двір будинку, після чого шляхом вільного доступу зайшов у будинок, де піднявся на другий поверх і протягом приблизно 8 годин, перебуваючи на другому поверсі вищевказаного будинку, очікував зручного моменту для нападу на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Цього ж дня, приблизно о 14 годині, ОСОБА_11 , після закінчення робочого дня, повернувся в м. Краматорськ, Донецької області, де відповідно до раніше розробленого спільного плану, став чекати телефонного дзвінка від ОСОБА_12 , який повинен був вчинити напад на потерпілих, а потім викликати його для спільного продовження злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_15 та ОСОБА_16

26 травня 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , дочекавшись зручного моменту, коли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходилися удвох на веранді будинку, надівши маску, спустився з другого поверху вищевказаного будинку і, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , погрожуючи при цьому насильством небезпечним для життя і здоров?я осіб, які зазнали нападу. При цьому, ОСОБА_12 , погрожуючи застосуванням пістолета, який він утримував у руці, зажадав від потерпілих зайти в будинок, а потім лягти на підлогу обличчям вниз при цьому штовхнув ОСОБА_16 , від чого вона впала. Після того як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , побоюючись за своє життя і здоров?я, виконали вимоги ОСОБА_12 , останній повідомив ОСОБА_11 по мобільному телефону, що злочин їм розпочато і той може прибути до зазначеного будинку. Після цього, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, подзвонив по мобільному телефону ОСОБА_17 та попросив відвезти його у м. Костянтинівку Донецької області. ОСОБА_17 на своєму автомобілі ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_6 , близько о 18 годин 30 хвилин, привіз ОСОБА_11 у м. Костянтинівку, в район розташування будинку потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після того як ОСОБА_11 вийшов з автомобіля і попрямував до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 залишився спостерігати за обстановкою біля будинку, забезпечуючи безпеку вчинення злочину і можливість швидкої втечі після його вчинення. У цей час ОСОБА_11 , надівши маску, незаконно проник у вищевказаний будинок потерпілих, де він, разом з ОСОБА_12 , завели руки за спину ОСОБА_18 і наділи на нього наручники, після чого ОСОБА_12 обмотав навколо шиї ОСОБА_16 липку стрічку «скотч». Потім, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , погрожуючи ножем та пістолетом, протягом приблизно 30-40 хвилин вимагали від потерпілих віддати їм нібито наявні у них грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, при цьому ОСОБА_11 , наявними у нього ножем, завдав одне ножове поранення ОСОБА_15 в область шиї, а також завдав порізи в області лівого надпліччя і мочки правого вуха Куденко НМ з метою змусити останніх повідомити. де знаходяться грошові кошти та цінності, в наслідок чого заволоділи чужим майном, що належить потерпілим, а саме:

- грошима в сумі 10 000 грн.;

- парою золотих сережок зі вставками з п`яти каменів прозорого кольору вартістю 404 грн. 70 коп.;

- однією золотою сережкою зі вставкою з каменю прозорого кольору, вартістю 202 грн. 35 коп.;

- пам`ятною монетою 10 гривень «Аскольд», вартістю 400 грн.;

- золотою обручкою, вартістю 2417 грн. 09 коп.;

- підвіскою з каменем синього кольору, вартістю 1962 грн. 23 коп.;

- ланцюжком золотим, плетіння королівське, вартістю 3173 грн. 19 коп.;

- злитком золота, вагою 10 грам, вартістю 3454 грн. 49 коп.;

- злитком золота, вагою 1 грам, вартістю 347 грн. 42 коп.;

- ваучером для поповнення рахунку, вартістю 26 грн.;

- набором біжутерії, вартістю 76 грн.;

- чохлом від карабіна, вартістю 165 грн. 50 коп.;

- рушницею «Сайга-410 К» вартістю 4000 грн.;

- двома ювелірними каменями гранат, розміром 6,5 мм, вартістю одного каменю 7 грн. 92 коп. і вартістю другого каменю 6 грн. 82 коп.;

- нагрудним знаком «Пошана і повага», які не представляють матеріальної цінності

Всього на загальну суму 26643 грн. 71 коп.

Після цього, усвідомивши, що іншого цінного майна і грошових коштів у потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 немає та на думку ОСОБА_11 його впізнала ОСОБА_16 , останній та ОСОБА_12 прийняли спільне рішення вчинити вбивство потерпілих з метою приховування розбійного нападу.

Так, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виходячи за межі раніше обумовленої домовленості із ОСОБА_17 щодо скоєння розбійного нападу, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті двом особам, 26 травня 2009 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , з належного йому пістолета «RG -88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм., який він взяв у ОСОБА_12 , двічі вистрілив в ділянку живота ОСОБА_15 , від чого останній, приблизно о 21 годині 30 хвилин, помер на місці. Після чого, ОСОБА_11 передав вказаний пістолет ОСОБА_12 , який, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, спробував вистрілити з нього в ОСОБА_16 , однак у цей момент пістолет заклинило.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 наявний у нього викидний ніж, на що останній з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_16 , взявши вказаний ніж в праву руку, завдав ОСОБА_16 один удар ножем в ділянку шиї. Побачивши, що потерпіла жива, ОСОБА_11 взяв на кухні кухонний ніж, який належить потерпілим та передав його ОСОБА_12 , який завдав ОСОБА_16 ще один удар вказаним кухонним ножем в ділянку живота, після чого передав ніж ОСОБА_11 , який також один раз вдарив ножем потерпілу ОСОБА_16 в ділянку грудної клітини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в хірургічному відділенні ЦРЛ м. Костянтинівка Донецької області.

У результаті протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_15 були заподіяні: вогнепальне сліпе поранення атиповим снарядом передньої черевної стінки зліва, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника, крововилив у черевну порожнину, загальне недокрів?я внутрішніх органів, явище порушення мікроциркуляції у нирках, крововилив під ендокард лівого шлуночка, набряк головного мозку і легень, яке утворилося від дії заряду вогнепальної зброї, що підтверджується наявністю на передній поверхні черевної стінки зліва рани з ознаками вхідного вогнепального отвору, наявністю ранового каналу, а також виявленим в черевній порожнині деформованого чужорідного тіла металевої щільності; колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї в проекції кута нижньої щелепи з ушкодженням дрібних гілок внутрішньої яремної вени, яке утворилося від дії колючо-ріжучого предмета. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент заподіяння.

Також потерпілому ОСОБА_15 були заподіяні вогнепальне сліпе поранення атиповим снарядом передньої черевної стінки зліва, не проникаюче в черевну порожнину, яке утворилося від дії заряду вогнепальної зброї; циркуляційні смуги тиску в області променезап?ясткових суглобів, утворення яких характерно для циркуляційного здавлювання області зап?ясть тупими предметами з обмеженою поверхнею, що утворилися від дії наручників.

Причиною смерті потерпілого ОСОБА_15 стало гостре недокрів?я внутрішніх органів, обумовлене проникаючим пораненням черевної стінки, а також колото-різане поранення шиї

У результаті протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілій ОСОБА_16 були заподіяні: колото-різане поранення правої бокової поверхні шиї з пошкодженням гілок зовнішньої сонної артерії і внутрішньої яремної вени; колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудної клітки в проекції 5 міжребер?я по задньо-пахвовій лінії проникаюче в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої частки лівої легені; колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудної клітки в проекції 7-8 ребер по задньо-пахвовій лінії проникаюче в плевральну і черевну порожнину з пошкодженням 7-8 ребер, купола діафрагми, правої частки печінки; крововилив у черевну порожнину; крововилив у праву плевральну порожнину; крововилив у ліву плевральну порожнину; загальне недокрів?я внутрішніх органів; явища порушення мікроциркуляції в нирках; крововилив під ендокард лівого шлуночка; набряк головного мозку і легенів.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Різані рани лівого передпліччя, правої вушної раковини, які утворилися від дії ріжучого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень не призвели до короткочасного розладу здоров?я. Садна задньої поверхні обох ліктьових суглобів, які утворилися від дії тупого предмета або ударі об такі і відносяться до легких тілесних ушкоджень що не призвели до короткочасного розладу здоров?я.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_16 стало загальне недокрів?я внутрішніх органів, обумовлене вищеописаними пораненнями шиї та грудної клітини.

Після вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволодівши вищеописаним майном, що належить потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи згідно раніше розробленого плану, вийшли на автодорогу Костянтинівка - Краматорськ, де в умовленому місці їх чекав ОСОБА_17 , який на належному йому автомобілі ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_7 , відвіз ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на дачу, що належить матері останнього, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де вони сховали викрадене майно на подвір`ї дачної ділянки, закопавши його біля паркану, а викрадені грошові кошти розділили між собою.

Також, приблизно в грудні 2008 року, ОСОБА_11 , працюючи інженером з охорони праці Костянтинівського управління газового господарства, припустив, що у начальника вказаного управління ОСОБА_15 і його дружини ОСОБА_16 , яка працювала бухгалтером даного підприємства, може бути за місцем їх мешкання велика сума грошових коштів, у розмірі не менше 100 000 доларів США.

Зазначене припущення ОСОБА_11 повідомив своєму двоюрідному братові ОСОБА_12 і запропонував останньому скоїти розбійний напад з проникненням у житло, з метою заволодіння майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, що належать ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , на що ОСОБА_12 дав свою згоду.

Для полегшення процесу підготовки та вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили залучити до скоєння запланованого злочину раніше їм знайомого ОСОБА_17 . У січні 2009 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запропонували ОСОБА_17 взяти участь у вчинені розбійного нападу на, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , розповівши йому про імовірну суму грошових коштів, що знаходяться за місцем мешкання останніх, викликавши у ОСОБА_17 бажання швидкого збагачення. На дану пропозицію ОСОБА_17 відповів згодою, вступивши з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у попередню змову, спрямовану на вчинення розбою з проникненням у житло, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

Досягнувши злочинної угоди, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 розробили план підготовки та вчинення злочину, відповідно до якого, вони повинні були шляхом спостереження за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , встановити розпорядок їх дня, після чого в зручний для них час вчинити розбій. При цьому вони розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повинні були проникнути в житло ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , заволодіти їхнім майном, а ОСОБА_17 доставити їх до місця вчинення злочину на своєму автомобілі, спостерігати за підходами до будинку, забезпечити їм можливість бути непоміченими сторонніми особами при вчиненні злочину, після чого забрати їх звідти з викраденим майном, забезпечивши можливість швидко зникнути з місця злочину і тим самим уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Реалізуючи спільний і узгоджений план злочинних дій, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , діючі за попередньою змовою групою осіб, в період з січня по травень 2009 року, використовуючи автомобілі ВА3-2199 держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 і BA3-2110 держ. номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_17 , стежили за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , встановивши їх розпорядок дня і маршрути пересувань, визначивши для себе таким чином, зручний час для вчинення злочину.

У ході підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в невстановлені в ході досудового розслідування день та час, придбали маски з прорізами для очей, що приховують обличчя, рукавички, стартові пакети до мобільних телефонів для зв?язку між собою під час вчинення злочину, свинцеві грузила у вигляді кульок, використовувані для риболовлі, моток липкої стрічки «скотч».

В якості знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 також вирішили використовувати наявні у останнього наручники, ніж та газовий пістолет «RG-88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм., з якого ОСОБА_11 раніше, шляхом видалення зі стволу втулки з розсікачем, виготовив вогнепальну зброю. Даний пістолет та 7 набоїв з гумовими кулями несмертельної дії калібру 9мм. ОСОБА_11 в невстановлені в ході досудового розслідування день та час передав ОСОБА_12 з метою виготовлення з даних набоїв боєприпасів, за допомогою придбаних ними свинцевих грузил у вигляді кульок, а також перевірки вражаючої дії пістолета.

26 травня 2009 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , перебуваючи в гаражному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діставши гумові кулі з переданих йому ОСОБА_11 набоїв, вставив на їх місце свинцеві грузила у вигляді кульок, після чого затиснув гільзу набоїв, тим самим незаконно виготовив 7 набоїв, які є боєприпасами. Використовуючи один з виготовлених боєприпасів, ОСОБА_12 зробив постріл із зазначеного пістолета в металеве відро, переконавшись у вражаючий дії кулі та можливості його використання в якості знаряддя вчинення злочину.

26 травня 2009 року, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою, з метою заволодіння майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 на автомобілі ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_9 , під керуванням останнього, приблизно о 10 годині 30 хвилин прибули до м. Костянтинівка, Донецької області, в район розташування будинку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , залишився в автомобілі спостерігати за обстановкою біля будинку, забезпечуючи безпеку вчинення злочину, а ОСОБА_12 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, взявши з собою вищевказаний пістолет «RG -88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм. та маску, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , підійшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перестрибнувши через огорожу, незаконно проник у двір будинку, після чого шляхом вільного доступу зайшов у будинок, де піднявся на другий поверх і протягом приблизно 8 годин, перебуваючи на другому поверсі вищевказаного будинку, очікував зручного моменту для нападу на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Цього ж дня, приблизно о 14 годин, ОСОБА_11 , після закінчення робочого дня, повернувся в м. Краматорськ, Донецької області, де відповідно до раніше розробленого спільного плану, став чекати телефонного дзвінка від ОСОБА_12 , який повинен був вчинити напад на потерпілих, а потім викликати його для спільного продовження злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_15 та ОСОБА_16

26 травня 2009 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , дочекавшись зручного моменту, коли ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знаходилися удвох на веранді будинку, надівши маску, спустився з другого поверху вищевказаного будинку і, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та грошовими коштами в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив напад на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , погрожуючи при цьому насильством небезпечним для життя і здоров?я осіб, які зазнали нападу. При цьому, ОСОБА_12 , погрожуючи застосуванням пістолета, який він утримував у руці, зажадав від потерпілих зайти в будинок, а потім лягти на підлогу обличчям вниз при цьому штовхнув ОСОБА_16 , від чого вона впала. Після того як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , побоюючись за своє життя і здоров?я, виконали вимоги ОСОБА_12 , останній повідомив ОСОБА_11 по, мобільному телефону, що злочин їм розпочато і той може прибути до зазначеного будинку. Після цього, ОСОБА_11 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, подзвонив по мобільному телефону ОСОБА_17 та, попросив відвезти його у м. Костянтинівку Донецької області. ОСОБА_17 на своєму автомобілі ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_10 , близько о 18 годин 30 хвилин, привіз ОСОБА_11 у м. Костянтинівку, в район розташування будинку потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після того як ОСОБА_11 вийшов з автомобіля і попрямував до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 залишився спостерігати за обстановкою біля будинку, забезпечуючи безпеку вчинення злочину і можливість, швидкої втечі після його вчинення. У цей час ОСОБА_11 , надівши маску, незаконно проник у вищевказаний будинок потерпілих, де він, разом з ОСОБА_12 , завели руки за спину ОСОБА_15 і наділи на нього наручники, після чого ОСОБА_12 обмотав навколо шиї ОСОБА_16 липку стрічку «скотч»

Потім, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , погрожуючи ножем та пістолетом, протягом приблизно 30-40 хвили вимагали від потерпілих віддати їм нібито наявні у них грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, при цьому ОСОБА_11 , наявним у нього ножем, завдав одне ножове поранення ОСОБА_15 в область шиї, а також завдав порізи в області лівого надпліччя і мочки правого вуха ОСОБА_16 з метою змусити останніх повідомити, де знаходяться грошові кошти та цінності, в наслідок чого заволоділи чужим майном, що належить потерпілим, а саме:

- грошима в сумі 10 000 грн.;

- парою золотих сережок зі вставками з п`яти каменів прозорого кольору вартістю 404 грн. 70 коп.;

- однією золотою сережкою зі вставкою з каменю прозорого кольору, вартістю 202 грн. 35 коп.;

- пам`ятною монетою 10 гривень «Аскольд», вартістю 400 грн.;

- золотою обручкою, вартістю 2417 грн. 09 коп.;

- підвіскою з каменем синього кольору, вартістю 1962 грн. 23 коп.;

- ланцюжком золотим, плетіння королівське, вартістю 3173 грн. 19 коп.;

- злитком золота, вагою 10 грам, вартістю 3454 грн. 49 коп.;

- злитком золота, вагою 1 грам, вартістю 347 грн. 42 коп.;

- ваучером для поповнення рахунку, вартістю 26 грн.;

- набором біжутерії, вартістю 76 грн.;

- чохлом від карабіна, вартістю 165 грн. 50 коп.;

- рушницею «Сайга-410 К» вартістю 4000 грн.;

- двома ювелірними каменями гранат, розміром 6,5 мм, вартістю одного і каменю 7 грн. 92 коп. і вартістю другого каменю 6 грн. 82 коп.;

- нагрудним знаком «Пошана і повага», які не представляють матеріальної цінності.

Всього на загальну суму 26643 грн. 71 коп.

Після цього, усвідомивши, що іншого цінного майна і грошових коштів у потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 немає та на думку ОСОБА_11 його впізнала ОСОБА_16 , останній та ОСОБА_12 прийняли спільне рішення вчинити вбивство потерпілих з метою приховування розбійного нападу.

Так, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виходячи за межі раніше обумовленої домовленості із ОСОБА_17 щодо скоєння розбійного нападу, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті двом особам, 26 травня 2009 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , з належного йому пістолета «RG -88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм., який він взяв у ОСОБА_12 , двічі вистрілив в ділянку живота ОСОБА_15 , від чого останній, приблизно о 21 годині 30 хвилин, помер на місці. Після чого, ОСОБА_11 передав вказаний пістолет ОСОБА_12 , який, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, спробував вистрілити з нього в ОСОБА_16 , однак у цей момент пістолет заклинило.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 наявний у нього викидний ніж, на що останній з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_16 , взявши вказаний ніж в праву руку, завдав ОСОБА_16 один удар ножем в ділянку шиї. Побачивши, що потерпіла жива, ОСОБА_11 взяв на кухні кухонний ніж, який належить потерпілим та передав його ОСОБА_12 , який завдав ОСОБА_16 ще один удар казаним кухонним ножем в ділянку живота, після чого передав ніж ОСОБА_11 , який також один раз вдарив ножем потерпілу ОСОБА_16 в ділянку грудної клітини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в хірургічному відділенні ЦРЛ м. Костянтинівка Донецької області.

У результаті протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_15 були заподіяні: вогнепальне сліпе поранення атиповим снарядом передньої черевної стінки зліва, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечника, крововилив у черевну порожнину, загальне недокрів?я внутрішніх органів, явище порушення мікроциркуляції у нирках, крововилив під ендокард лівого шлуночка, набряк головного мозку і легень, яке утворилося від дії заряду вогнепальної зброї, що підтверджується наявністю на передній поверхні черевної стінки зліва рани з ознаками вхідного вогнепального отвору, наявністю ранового каналу, а також виявленим в черевній порожнині деформованого чужорідного тіла металевої щільності; колото-різане поранення лівої бокової поверхні шиї в проекції кута нижньої щелепи з ушкодженням дрібних гілок внутрішньої яремної вени, яке утворилося від дії колючо-ріжучого предмета. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент заподіяння.

Також потерпілому ОСОБА_15 були заподіяні вогнепальне сліпе поранення атиповим снарядом передньої черевної стінки зліва, не проникаюче в черевну порожнину, яке утворилося від дії заряду вогнепальної зброї; циркуляційні смуги тиску в області променезап?ясткових суглобів, утворення яких характерно для циркуляційного здавлювання області зап?ясть тупими предметами з обмеженою поверхнею, що утворилися від дії наручників.

Причиною смерті потерпілого ОСОБА_15 стало гостре недокрів?я внутрішніх органів, обумовлене проникаючим пораненням черевної стінки, а також колото-різане поранення шиї.

У результаті протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілій ОСОБА_16 були заподіяні: колото-різане поранення правої бокової поверхні шиї з пошкодженням гілок зовнішньої сонної артерії і внутрішньої яремної вени, колото-різане поранення лівої бокової поверхні грудної клітки в проекції ! міжребер?я по задньо-пахвовій лінії проникаюче в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої частки лівої легені; колото-різане поранення лівої бокова поверхні грудної клітки в проекції 7-8 ребер по задньо-пахвовій лінії проникаюче плевральну і черевну порожнину з пошкодженням 7-8 ребер, купола діафрагми правої частки печінки; крововилив у черевну порожнину; крововилив у праву плевральну порожнину; крововилив у ліву плевральну порожнину; загальне недокрів?я внутрішніх органів; явища порушення мікроциркуляції в нирках; крововилив під ендокард лівого шлуночка; набряк головного мозку і легенів.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Різані рани лівого передпліччя, правої вушної раковини, які утворилися від дії ріжучого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень не призвели до короткочасного розладу здоров?я. Садна задньої поверхні обох ліктьових суглобів, які утворилися від дії тупого предмета або ударі об такі і відносяться до легких тілесних ушкоджень що не призвели до короткочасного розладу здоров?я.

Причиною смерті потерпілої ОСОБА_16 стало загальне недокрів?я внутрішніх органів, обумовлене вищеописаними пораненнями шиї та грудної клітини.

Після вчинення злочину, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволодівши вищеописаним майном, що належить потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи згідно раніше розробленого плану, вийшли на автодорогу Костянтинівка - Краматорськ, де в умовленому місці їх чекав ОСОБА_17 , який на належному йому автомобілі ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_10 , відвіз ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на дачу, що належить матері останнього, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де вони сховали викрадене майно на подвір`ї дачної ділянки, закопавши його біля паркану, а викрадені грошові кошти розділили між собою.

До того ж, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин », затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, які забороняють знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_11 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав газовий пістолет «RG-88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм., який переніс в гараж розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , де при невстановлених під час досудового розслідування обставинах шляхом видалення втулки з розсікачем в каналі ствола зазначеного пістолета незаконно виготовив вогнепальну зброю, і в подальшому незаконно зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У 2007 році ОСОБА_11 та ОСОБА_12 двічі, з метою перевірки виготовленої вогнепальної зброї, у невстановленому місці на околиці м. Краматорська, Донецької області робили постріли із зазначеного пістолета.

25 травня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою використання вище зазначеного пістолета для вчинення злочину при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, придбали у невстановленої слідством особи свинцеві грузила у вигляді кульок, які разом з вищевказаним пістолетом і 7 набоїв з гумовими кулями несмертельної дії калібру 9мм. перенесли до гаражу розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1 .

26 травня 2009 року приблизно о 09 годині, ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , перебуваючи у вищевказаному гаражі, витягнувши гумові кулі з набоїв, вставив у них свинцеві кульки, після чого затиснув гільзу набоїв, тим самим незаконно виготовив сім боєприпасів. Перебуваючи у вказаному гаражі, ОСОБА_12 зробив один постріл з пістолета «RG- 88» № НОМЕР_4 калібру 9 мм. у відро. Після чого, вказаний пістолет і шість набоїв, виготовлених саморобним способом, ОСОБА_12 діючи умисно, незаконно зберігав, а також носив із собою без передбаченого законом дозволу.

26 травня 2009 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням вище описаного пістолета та набоїв вчинили розбійний напад та вбивство ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого закопали його разом з викраденим чужим майном на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Такі дії ОСОБА_12 , відповідно до вказаних вище епізодів, органом досудового розслідування кваліфіковані:

за ч.3 ст.187КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, що супроводжувався з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров?я особи, що зазнала нападу (розбій), скоєному за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення;

за ч.4 ст.187КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, що супроводжувався з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), скоєному за попередньою змовою групою осіб, особою, що раніше скоїла розбій, поєднаному з проникненням до житла, спрямованим на заволодіння майном в особливо великих розмірах та заподіянням тяжких тілесних пошкоджень;

за п.1,6,9,12 ч.2 ст.115КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, з корисливих мотивів, з метою приховання іншого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.1 ст.263КК України, як придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї, виготовлення, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п.4 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом п.5 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Зі змісту пред`явленого обвинувачення вбачається, що початком перебігу строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.3 ст.187КК України є 21 жовтня 2008 року;

- ч.4 ст.187КК України є 26 травня 2009 року;

- п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115КК України є 26 травня 2009 року;

- за ч.1 ст.263КК України, є 26 травня 2009 року.

Згідно з ч.5 ст.12, п.4 ч.1 ст.49КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263КК України, є тяжким злочином, строк давності за яким становить десять років.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України, а саме з 26.05.2009, минуло більше десяти років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований тяжкий злочин, на момент розгляду клопотання захисту - сплив.

Згідно з ч.6 ст.12, п.5 ч.1 ст.49КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.3,4 ст.187КК України, п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115КК України є особливо тяжкими злочинами, строк давності за якими становить п`ятнадцять років.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.3,4 ст.187КК України, п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115КК України, а саме з 21.10.2008 та з 26.05.2009 минуло більше п`ятнадцяти років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані особливо тяжкі злочини, на момент розгляду клопотання захисту - сплив.

Відповідно до ч.4 ст.49КК України питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом.

Стороною обвинувачення - не наведено та судом, в даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання - не встановлено, обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2,3 ст.49КК України.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні, в рамках пред`явленого обвинувачення ОСОБА_12 , закінчилися десятирічний та п`ятнадцятирічні, передбачені п.п.4,5 ч.1 ст.49КК України строки давності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, відповідно до ст.334КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Суд вважає, що при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187КК України, підлягають виділенню в окреме провадження з метою продовження судового провадження у відношенні останніх.

Керуючись ст.49КК України, ст.ст.284-286,314,369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

ОСОБА_12 - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.49КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності.

Виділити з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42015050000000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187КК України в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187КК України.

Передати виділені матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для присвоєння окремого унікального номеру з метою продовження судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ..

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3