Ухвала суду № 137168207, 05.06.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.06.2026

Справа № 497/1389/26

Провадження № 2/497/1395/26

УХВАЛА

про розгляд заяви про забезпечення позову

05.06.26 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деревенського Ігоря Юрійовича в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду через свого представника адвоката Деревенського І.Ю. з позовом до ОСОБА_3 з трьома позовними вимогами про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Разом з позовом, окремим клопотанням представник позивача просить про забезпечення позову, а саме:

1.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки BMW 535D, 2005 року випуску, колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім?я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

2. Заборонити Головному сервісному центру МВС України (вул. Лук`янiвська, №62, м. Київ, 04052, ел. пошта: info@hsc.gov.ua), в особі будь-яких територіальних сервісних центрів МВС - вчиняти будь-які реєстраційні дії, зняття з обліку, перереєстрацію чи внесення змін до реєстраційних даних відносно вказаного автомобіля BMW 535D (д.н. НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що однією з майнових вимог позову є поділ спільно набутого автомобіля BMW 535D, 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який зареєстрований за відповідачем, а позивач просить суд стягнути на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки вказаного авто в розмірі 254 505,93 гривень.

Представник позивача в заяві стверджує, що існує реальна загроза того, що Відповідач до ухвалення рішення у справі здійснить відчуження (продасть, подарує) або переоформить зазначений автомобіль на третіх осіб з посиланням на об`єктивні обставини, які зазначає в заяві.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Провадження по справі наразі не відкрито.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заява про забезпечення позову має відповідає вимогам, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до частини першої, другої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас, частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Деревенським І.Ю. подано засобами системи «Електронний суд», таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї заяви про забезпечення позову складає 532.48 грн.

При зверненні до Болградського районного суду Одеської області судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101 код за ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача: 899998 рахунок отримувача: UA198999980313131206000015660 код класифікації доходів бюджету 22030101

Відомостей про сплату судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову вказана заява, матеріали справи не містить, як і не містять квитанції про сплату судового збору під час звернення до суду.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з боку позивача немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що вона звільнена від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви було відмовлено.

Таким чином, до заяви про забезпечення позову позивачем, всупереч вимогам частини шостої статті 151 ЦПК України, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина десята статті 153 ЦПК України).

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 адвоката Деревенського І.Ю., про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 149, 151, 153, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Деревенського Ігоря Юрійовича про забезпечення позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільного сумісного майна подружжя - повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева