Ухвала суду № 137168030, 26.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17475/25

Провадження №2-др/205/26/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.03.2026 року позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №8229800525 від 19.05.2025 року в розмірі 24500 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Після ухвалення рішення від представника позивача адвоката Андрущенка М.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 грн, та документи, які, на думку позивача, підтверджуються ці витрати.

Як встановлено ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.09.2022 (справа № 725/1301/21) порушення позивачем установленого процесуальним законом порядку пред`явлення до відшкодування витрат на правничу допомогу, а саме: ненаправлення позивачем на адреси інших учасників справи (відповідачів) документів, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, що позбавило відповідача можливості подати до суду клопотання про неспівмірність розміру таких витрат відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, є підставою для повернення відповідної заяви без розгляду.

Згідно з постановою Верховного Суду від 17.01.2024 (справа №211/2832/19) вказано, що встановивши порушення позивачем установленого процесуальним законом порядку пред`явлення до відшкодування витрат на правничу допомогу, а саме ненаправлення на адреси інших учасників справи документів, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, суд має повернути без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

ТОВ «Іннова-Нова» не додано доказів надсилання відповідачу заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі та доданих в її обґрунтування документів це є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Г.В. Дорошенко