Ухвала суду № 137167784, 04.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4771/23

провадження № 2-с/208/286/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4771/23 від 02.06.2023 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання, абонентське обслуговування та судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. надійшла вказана заява, в якій боржник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у справі № 208/4771/23 від 02.06.2023року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 28 436,31 грн., яка складається з 27 454,71 грн. заборгованість за надані послуги, 981,60 грн. заборгованість за абонентське та пропорційно судовий збір в розмірі 134,20 грн. з кожного.

В обґрунтування своєї незгоди з виданим судовим наказом, що не погоджується з судовим наказом, вказує що судовий наказ є необгрунтованим та безпідставним, вказує про існування спору про право. Також зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості за період з жовтня 2020 року по травень 2023 року, з чим ОСОБА_3 категорично не погоджується, також зазначає про не згоду з сумою заборгованості та розрахунком стягувача.

Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу.

Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали справи №208/4771/23 - приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно до ч.1ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно до ч. 4ст. 272 ЦПК України, за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно до ч. 5ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно до ч. 6ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи зазначене, судовий наказ по цивільній справі № 208/4771/23, вважається врученим 29.10.2024 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ Укрпошти №0600974033795, а саме особистим підписом боржника про отримання судового наказу та додатків, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 19.

Отже, заявником було пропущено процесуальний строк подачі заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Згідно заяви про скасування судового наказу у заяві про скасування судового наказу не зазначено про поновлення строку на скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки не вбачає підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4771/23 від 02.06.2023року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання, абонентське обслуговування та судового збору - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідност. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова