Ухвала суду № 137167029, 02.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27977/13-ц

Провадження № 6/202/34/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

02 червня 2026 року Індустріальний районний суду м. Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 202/27977/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 202/27977/13-ц.

У своїй заяві представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» посилався на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.07.2013 стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитна заборгованість. 28.01.2022 Балаклійським відділом державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчий документ №202/32391/13-ц стягувачу в особі АТ КБ «Приватбанк». Оригінал вказаного виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. 05.10.2025 під час масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, в результаті чого у будівлі сталася пожежа і як наслідок - всі оригінали документів, що зберігалися в архіві банку, було фізично знищено. Відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому просили суд видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №202/27977/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 48 171,60 грн. та судового збору в сумі 581,72 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 26.07.2013 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HAXRRX11460028 від 14.02.2007 в сумі 48171 грн. 60 коп., яка складається з 3521,55 грн. - заборгованість за кредитом; 14134,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2018,71 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25250,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2746,27 грн. - штраф (процентна складова). Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму 10000,00 грн. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 581 грн. 72 коп. В іншій частині позову відмовлено.

28.01.2022 Балаклійським відділом державної виконавчої служби у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчий документ №202/32391/13-ц стягувачу в особі АТ КБ «Приватбанк».

05.10.2025 під час масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, в результаті чого у будівлі сталася пожежа і як наслідок - всі оригінали документів, що зберігалися в архіві банку, було фізично знищено, що підтверджується актом про пожежу від 06.10.2025 ГУ ДСНС України в Львівській області, витягом з ЄРДР №22025140000000276 від 05.10.2025 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на день розгляду заявиакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 202/27977/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 202/27977/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 48 171,60 грн. та судового збору в сумі 581,72 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда