Ухвала суду № 137166920, 02.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/989/26

Провадження № 1-кс/175/1447/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042240000131 від 05.03.2025, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровська, раніше не судимого, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 03.03.2025, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, прийняв рішення про створення групи з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

ОСОБА_7 усвідомлював, що для досягнення мети з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, на території Дніпропетровської області.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше ніж 03.03.2025, з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, створив групу до складу якої залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_8 у свою чергу залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 , у здійсненні кримінальних правопорушень, які полягали у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбали, перевезли, пересилали та зберігали з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення, наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконний збут, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 та з іншими невстановленими органами досудового розслідування особами, відповідно до розподілених функцій, задля досягнення спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 03.03.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, з метою збуту придбав:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальна маса якого під час досудового розслідування не встановлена, але не менше

0.1968 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.10.2025, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0419 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_8 .

В подальшому, 29.10.2025 ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , у період часу з 16:32 по 16:35 годині, знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількостю цукерок «Jeely» та з однією цукеркою «Бджілка», з якої 29.10.2025 у період часу з 18:06 по 18:34 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0419 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.11.2025, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0236 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_9 .

В подальшому, 06.11.2026 ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , о 18:51 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №3, за адресою: м. Дніпро, вул. Яскрава, буд. 1, відправила з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з чоловічими штанами кольору хакі, з правої кишені, з якої 06.11.2026 у період часу з 20:14 по 20:31 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0236 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2025, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0418 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», та передав для подальшого збуту ОСОБА_4 .

В подальшому, 11.11.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в період часу з 20:00 по 20:01 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Roshen Дюшес», «Roshen каремелька», та з однією цукеркою «Бджілка», з якої 11.11.2025 у період часу з 22:14 по 22:27 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0418 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2025, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0582 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_8 .

В подальшому, 05.12.2026 ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , в період часу з 12:51 по 12:56 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Eclair», «Roshen Дюшес» та з однієї цукерки «Roshen Дюшес», з якої 05.12.2026 у період часу з 13:14 по 13:41 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0582 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2026, ОСОБА_7 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.0313 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передав для подальшого збуту ОСОБА_8 .

В подальшому, 25.02.2026 ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , в період часу з 15:50 по 15:52 годині знаходячись за розташуванням ТОВ «НОВА ПОШТА» відділення №74, за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 18, відправив з вищевказаного відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» посилку, а саме: білий поліетиленовий пакет з великою кількістю цукерок «Бджілка», з однієї з якої 25.02.2026 у період часу з 20:35 по 20:47 години, працівниками правоохоронних ораганів, проведено санкціонований огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрано зразки речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропна речовина, обіг якої обмежено «метамфетамін», у кількості 0.0313 г, яка знаходилась, в посилці адресованої учасниками групи, яку в подальшому отримала невстановлена особа..

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні, з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

02.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та вручено її копію.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену йому підозру не визнав, проти клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пред`явлену підзахисному підозру не визнав, проти клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Так, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2025; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.09.2025; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за місцем від 17.09.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.09.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контроль особи від 02.01.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 02.01.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.03.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 27.03.2026; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.03.2026; протоколом огляду місця події від 05.12.2025; протоколом огляду місця події від 11.11.2025; протоколом огляду місця події від 06.11.2025; протоколом огляду місця події від 09.10.2025; висновком експерта №СЕ-19/104-25/44636-НЗПРАП від 18.11.2025; висновком експерта №СЕ-19/104-25/45643-НЗПРАП від 24.11.2025; висновком експерта №СЕ-19/104-26/239-НЗПРАП від 07.01.2026; висновком експерта №СЕ-19/104-26/8656-НЗПРАП від 12.03.2026; протоколом огляду відеозапису з приміщення ТОВ «НОВА ПОШТА» від 09.01.2026; протоколом огляду мобільного телефону «Iphone 16 PRO» та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_4 , усвідомлює, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що отримавши повідомлення про підозру, та розуміючи, які саме обставини інкримінуються підозрюваному, у які дати та час відбувались злочини, останній може знищити документи, чорнові записи щодо розмірів збутих наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наркозалежних осіб, яким вони збували заборонені речовини, а також безпосередньо знищити наркотичні засоби або психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування про які органу досудового розслідування можливо ще не відомо.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснював організаційно-контрольні та координаційні функції стосовно співучасників кримінальних правопорушень, заради досягнення злочинної мети, і тому, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у провадженні, інших осіб, які в теперішній час невстановлені.

Підозрюваний знає спосіб зв`язку та місце проживання інших співучасників злочину, свідків та може здійснювати дії, направлені на їх подальше переховування від органів досудового розслідування. Одночасно з цим, в разі встановлення вказаних осіб, підозрюваний ОСОБА_4 шляхом погроз, шантажу або підкупу, може схилити вказаних осіб до надання певних показань, які будуть вигідні стороні захисту, або перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 , у випадку обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може вчинити нові умисні кримінальні правопорушення, в тому числі й у відношенні свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, наявність соціальних зв`язків, тому приходить до висновку про доведеність обставин необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, доведення ризиків та пояснень підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вбачає за необхідне визначати останньому розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 18 год.00 хвил. 31 липня 2026 року включно, з утриманням його у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120, 00 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять гривень 00 коп.).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув?язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв?язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання у залі суду з 18 год.00 години 02 червня 2026 року, взявши під варту негайно після оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 18 год. 00 хвил. 31 липня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.06.2026 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1