Ухвала суду № 137166897, 05.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/828/22

№ 6/207/363/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське звіт Комунального закладу «Ліцей №9» Кам`янської міської ради про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 9» Кам`янської міської ради , про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин розірвання трудового договору та зміни формулювання причин розірвання трудового договору , зобов`язання внесення запису до трудової книжки про причини розірвання трудового договору , стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , стягнення суми вихідної допомоги відмовлено .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року залишено без змін .

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково . Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору скасовано . Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору задоволено . Визнано незаконним наказ Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради від 28 січня 2022 року № 19-к/тр в частині формулювання причин звільнення ОСОБА_1 . Постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку скасовано . Справу № 207/828/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції . Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про зобов`язання внесення запису до трудової книжки щодо причини розірвання трудового договору , стягнення суми вихідної допомоги залишено без змін .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 6 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково . Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2022 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення , яким стягнуто з Комунального закладу «Ліцей №9» Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 23642273) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 3583 гривні 37 копійок . Стягнуто з Комунального закладу «Ліцей №9» Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 23642273) на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 8136 гривень 88 копійок .

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відмовлено . У задоволенні заяви Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відмовлено .

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 14 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 відмовлено .

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 4 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 , зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення , задоволено частково , та зобов`язано Комунальний заклад «Ліцей №9» Кам`янської міської ради , відповідно до ч. 3 ст. 453-2 ЦПК України , подати у місячний строк з моменту отримання ухвали суду письмовий звіт про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 . У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовлено .

1 червня 2026 року відповідачем Комунальним закладом «Ліцей №9» Кам`янської міської ради до суду було надіслано звіт від 28 травня 2026 року про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 .

Дослідивши матеріали справи , поданий звіт про виконання рішення суду , суд вважає , що необхідно прийняти звіт Комунального закладу «Ліцей №9» Кам`янської міської ради про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року з наступних підстав .

Статтею 129-1 Конституції України встановлено , що суд ухвалює рішення іменем України . Судове рішення є обов`язковим до виконання . Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку . Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд .

Згідно ст. 453-3 ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження , а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу . Звіт боржника про виконання судового рішення має містити : 1) найменування суду , до якого подається звіт ; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище , ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи , яка подає звіт , її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) , поштовий індекс , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб , зареєстрованих за законодавством України) , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України , номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності) , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище , ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ; 4) номер справи , в межах якої ухвалено відповідне судове рішення ; 5) відомості про виконання боржником судового рішення , строк , порядок та спосіб його виконання ; 6) у разі невиконання судового рішення : орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування ; відомості про те , чи існують обставини , які ускладнюють виконання судового рішення боржником , які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення ; 7) перелік документів та інших матеріалів , що додаються до звіту та підтверджують обставини , зазначені у ньому . До звіту додаються : 1) довіреність або інший документ , що посвідчує повноваження представника , якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися ; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу .

З поданого Комунальним закладом «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради звіту від 28 травня 2026 року про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 вбачається , що постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково . Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору скасовано . Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору задоволено . Визнано незаконним наказ Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради від 28 січня 2022 року № 19-к/тр в частині формулювання причин звільнення ОСОБА_1 . Постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку скасовано . Справу № 207/828/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції . Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про зобов`язання внесення запису до трудової книжки щодо причини розірвання трудового договору , стягнення суми вихідної допомоги залишено без змін . На виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року , КЗ «Гімназія № 9» КМР видав наказ № 195/к/тр від 29 грудня 2023 року , яким скасовано наказ Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради від 28 січня 2022 року № 29-к/тр в частині формулювання причин звільнення ОСОБА_2 . У подальшому стороною відповідача було подано заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду . Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року у задоволенні заяви Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 листопада 2023 року відмовлено .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 453-2 цього Кодексу . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання . Суд відмовляє у прийнятті звіту , якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини , які ускладнюють виконання судового рішення , або заходи , які вживаються боржником для виконання судового рішення , на переконання суду , є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення .

Судом встановлено , що після постановленої ухвали Південного районного суду міста Кам`янського від 4 травня 2026 року про зобов`язання Комунального закладу «Ліцей №9» Кам`янської міської ради подати у місячний строк з моменту отримання ухвали суду письмовий звіт про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 , Комунальний заклад «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради у строки надав до суду звіт про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 , а отже у суду відсутні правові підстави для застосування штрафу стосовно боржника .

Згідно звіту Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради від 28 травня 2026 року , постанова Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 виконана .

Доводи ОСОБА_1 про неприйняття звіту полягають у наступному . Позивач вважає , що поданий боржником звіт фактично зводиться до посилання на те , що ним видано наказ № 195-к/тр від 29 грудня 2023 року , після чого без будь-якого додаткового обґрунтування робиться висновок про повне виконання постанови Верховного Суду . Сам по собі факт видання певного наказу не свідчить про виконання судового рішення . Із поданого звіту неможливо встановити , яким саме чином зміст наказу № 195-к/тр усуває незаконність , встановлену постановою Верховного Суду , які саме правові наслідки настали в результаті його видання та у чому саме полягає виконання судового рішення . Боржник обмежився лише посиланням на сам факт існування наказу , проте не навів жодного пояснення щодо його зв`язку зі змістом постанови Верховного Суду та не обґрунтував , чому саме видання такого наказу свідчить про належне виконання рішення суду . Не зазначено , яке саме нове та законне формулювання причини звільнення було визначено після виконання постанови Верховного Суду , а відтак неможливо встановити , яка саме правова підстава припинення трудових відносин вважається чинною на теперішній час . Наказ № 195-к/тр не містить нового формулювання причин звільнення та не визначає нової правової підстави припинення трудових відносин . Натомість ним скасовано будь-яке формулювання причин звільнення , яке містилося у первісному наказі № 29-к/тр . Не зазначено , чи внесено зміни до трудової книжки , як того вимагає Інструкція № 58 , але у відповіді наданій ОСОБА_1 персонально сказано , що підстава звільнення не змінилася . Не зазначено , чи подано уточнюючу звітність до Пенсійного фонду України , що є обов`язком страхувальника .

Доводи ОСОБА_1 суперечать резолютивній частині постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 , якою рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору , скасовано . Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради про визнання незаконним наказу в частині формулювання причини розірвання трудового договору задоволено . Визнано незаконним наказ Комунального закладу «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради від 28 січня 2022 року № 19-к/тр в частині формулювання причин звільнення ОСОБА_1 .

Постанова Верховного Суду від 23 листопада 2023 року виконана у повному обсязі , зміст наказу відповідає резолютивній частині постанови .

Таким чином , враховуючи вищевикладені обставини , суд дійшов висновку про прийняття поданого Комунальним закладом «Ліцей № 9» Кам`янської міської ради звіту від 28 травня 2026 року про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 .

Керуючись ст. 453-3 , 453-4 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Прийняти звіт Комунального закладу «Ліцей №9» Кам`янської міської ради про виконання постанови Верховного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 207/828/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 9» Кам`янської міської ради про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин розірвання трудового договору та зміни формулювання причин розірвання трудового договору , зобов`язання внесення запису до трудової книжки про причини розірвання трудового договору , стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , стягнення суми вихідної допомоги .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба