Ухвала суду № 137166535, 05.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9891/26

Провадження № 2-о/522/421/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду мю Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, у якій заявник просить суд:

- визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м.

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить визнати відумерлою спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси.

Тому, суд доходить до висновку про те, що справа територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.ч. 3-4 ст. 293 ЦПК України вказано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

Суд, дослідивши, що заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 43/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 72942340.

У ч. 2 ст. 294 ЦПК України вказано, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Тому, задля повного з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, а також витребування з власної ініціативи наступних відомостей:

- належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження осіб, де в графі «Відомості про матір» зазначена: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, де в графі «Відомості про дружину» зазначена: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчені копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження особи, за заявою якої було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також осіб, що були зареєстровані з нею на момент смерті;

- відомості про наявність заповітів або спадкових договорів, заповідачем за якими є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі їх наявності витребувати належним чином засвідчені копії таких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185, 259, 260, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 06 липня 2026 року о 11 годині 05 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, буд. 33, кабінет № 224.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 43/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 72942340.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі відомості про наявність заповітів або спадкових договорів, заповідачем за якими є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у разі їх наявності витребувати належним чином засвідчені копії таких документів.

Витребувати у Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступні відомості:

- належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження осіб, де в графі «Відомості про матір» зазначена: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, де в графі «Відомості про дружину» зазначена: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином засвідчені копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження особи, за заявою якої було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також осіб, що були зареєстровані з нею на момент смерті;

Копію вказаної ухвали до виконання на адресу Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, 65026, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 98, електронна адреса - info_pm@od.od.notary.gov.ua, на адресу Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, електронна адреса - vcs_pm@ukr.net, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості, 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, електронна адреса - dnap@omr.gov.ua, на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни, АДРЕСА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.