Рішення № 137165440, 03.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1833/26

Номер провадження 2/570/1827/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника - адвоката Косей Катерину Віталіївну звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком. Позивач навчається в Гімназії Согбек в муніципалітеті Гуддінге 0126, Королівство Швеція. Передбачуваний термін навчання становить з 19.08.2024 по 04.06.2026 року. Позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує та не має змоги влаштуватися на роботу, адже відвідує гімназію щодня. У зв`язку з навчанням він несе витрати на проїзд, придбання навчальної літератури та матеріалів, оплату оренди житла, харчування, одягу та інші необхідні витрати для належного проживання і продовження навчання. Зазначає, що відповідач є працездатною особою, але добровільно фінансово допомагати позивачу як дитині, яка продовжує навчання відмовляється. У зв`язку з цим звернувся до суду з даним позовом та просить суд задоволити позов про стягнення з відповідача на його користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за минулий час починаючи стягнення з 05.01.2026 року по день звернення до суду з цим позовом, а також стягувати в подальшому з дня подання до суду даного позову і до припинення навчання.

Позивач та його представник адвокат Косей К.В. не з`явилися в судове засідання. Згідно поданої заяви представник позивача просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від сторони відзив та клопотання не надходили.

Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідача є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Судова повістка була вручена відповідачеві, що є належним повідомленням про дату і час розгляду справи.

Як зазначається у Постанові ВП ВС від 12 грудня 2024 року у справі № 990SСGС/20/24, ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об`єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі "Цихановський проти України" (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та своєчасного (без невиправданих зволікань) розгляду і вирішення справи.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, встановлені при розгляді справи.

05 січня 2026 року представник позивача - адвокатом Косей К.В. було подано до Рівненського районного суду Рівненської області позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Проте ухвалою суду від 08.04.2026 року суд вирішив залишити без розгляду цивільний позов.

У зв`язку з цим позивач повторно звернувся до суду за захистом своїх прав з позовними вимогами про стягнення аліментів на своє утримання як дитини, яка продовжує навчання, у тому числі і за минулий час.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 18.04.2023 року.

Відповідно нотаріально посвідченого перекладу довідки з шведської на українську мов про навчання, виданої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 навчається в Гімназії Согбек в муніципалітеті Гуддінге 0126, Королівство Швеція. Термін навчання становить з 19.08.2024 по 04.06.2026 року

Позивач вказує, що оскільки він навчається на денній формі навчання, то немає змоги працевлаштуватись, щоб самостійно утримувати себе.

Положення законодавства.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі -СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Висновки суду.

Враховуючи надані сторонами докази а також встановлені обставини та факти суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Зважаючи на положення викладених норм закону стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Одною із обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу дитині.

Судом встановлено, що позивач раніше звертався до суду за захистом свої прав з позовом про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Проте вказаний позов було залишено без розгляду, у зв`язку з чим спір між сторонами по суті не вирішувався, а право позивача не було захищене.

З огляду на те, що позивач ще з моменту первинного звернення до суду заявив вимогу про стягнення аліментів та в подальшому повторно звернувся до суду після залишення позову без розгляду, суд вважає, що можливо здійснити стягнення з 05 січня 2026 року, тобто від дати подачі первинного позову.

Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 СК України, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, зобов`язані обоє батьків, суд визнає необхідним та достатнім стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно за минулий час починаючи стягнення з 05.01.2026 року по день звернення до суду з цим позовом і до припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Судові витрати.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2026 року, і до припинення навчання.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення аліментів проводиться до досягнення позивачем двадцяти трьох років за умови навчання позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України, право на отримання аліментів після досягнення дитиною повноліття припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.: отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: 101 _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір у справі за позовом ______ (ПІБ фізичної особи, чи назва установи, організації), Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_3 ).

Суддя Красовський О.О.