Ухвала суду № 137164569, 05.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2335/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачене грошове забезпечення за період 24.01.2026 - 31.01.2026 (8 днів) у загальній сумі 10442,07 грн, на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.05.2026 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2662,40 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу - АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 22.05.2026 надіслано судом позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 22.05.2026.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 28.05.2026.

Однак, станом на 05.06.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 22.05.2026.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 05.06.2026 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 22.05.2026, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш