Ухвала суду № 137164357, 05.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4231/26

УХВАЛА

05 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/4231/26 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, а саме щодо неправильного зазначення прізвища відповідача.

Судом встановлено, що під час виготовлення проєкту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі №560/4231/26 допущено описку - у тексті рішення помилково зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, зазначивши по тексту рішення правильне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі №560/4231/26, зазначивши в рішенні суду прізвище відповідача - « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений