Рішення № 137164293, 05.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1952/26

Провадження № 2/740/1721/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 32870-08/2023 від 26.08.2023 у сумі 50000 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 32870-08/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Кредитор свої обов`язки за договором виконав у повному обсязі та надав кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 5000 грн., а відповідачка порушила умови договору та у встановлені строки кошти не повернула.

13.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу №13122023, згідно якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 .

На дату відступлення права вимоги розмір заборгованості відповідачки становив 18750 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13750 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач, як новий кредитор, набув права вимоги не лише щодо вже існуючої заборгованості, а й щодо відсотків, які продовжували нараховуватись відповідно до договору до закінчення строку кредитування.

Станом на день закінчення строку кредитування заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 50000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками 45000 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову, у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю, оскільки позивачем не доведено факту укладення договору саме з відповідачкою, факту отримання нею грошових коштів, факту виникнення заборгованості та належності права вимоги.

Також просить урахувати її соціальний статус, як члена сім`ї військовослужбовця, який з 2022 року бере участь у бойових діях, перебуває на передовій, має поранення та статус учасника бойових дій.

Ухвалою судді 21.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 21.04.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник позивача надіслав заяву про проведення розгляду справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачка клопотань про відкладення розгляду, заяв про причини неявки не подала.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

26.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 32870-08/2023, згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 5000 грн. загальним строком на 360 днів, а відповідачка повинна була до 19.08.2024 повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом й виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки, що визначені в договорі (а.с.10-12).

Відповідно до п. 1.4.1 процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % в день.

Кредитні кошти надаються клієнту безготівково на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки 4441-11хх-хххх-8314.

Згідно із п. 7.1 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким до сплати 19.08.2024 визначено 50000 грн., з яких 5000 грн - сума кредиту, 45000 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 13).

Договір з Додатком № 1, а також паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_2 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «W2901».

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Вказуючи у відзиві про недоведеність укладення договору, ОСОБА_1 зазначила, що позивачем не надано доказів належності їй номеру телефону, на який було надіслано одноразовий ідентифікатор для укладення договору, не доведено факту використання нею цього номера.

Суд звертає увагу також на те, що вказаний у заявці-анкеті клієнта на отримання фінансового кредиту та у кредитному договорі номер телефону ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), на який надсилався електронний договір є діючим номером відповідачки, який остання вказала у поданому до суду відзиві.

Відомостей про визнання недійсним чи неукладеним договору №32870-08/2023 від 26.08.2023 матеріали справи не містять.

Отже, кредитний договір між сторонами був укладений в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Листом ТОВ Універсальні платіжні рішення» та інформацією, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», підтверджується факт перерахування 26.08.2023 позичальником коштів у сумі 5000 грн. на картку НОМЕР_2 .

Згідно розрахунку заборгованості, проведеним ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 32870-08/2023 станом на 13.12.2023 склала 18750 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за кредитом, 13750 грн. заборгованість за відсотками (а.с.14-15)

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

13.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №13122023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с. 16-21).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 13122023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 32870-08/2023 в сумі 13750 грн., з яких: 5000 грн. сума основного боргу, 13750 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21зворот).

Після набуття права грошової вимоги до ОСОБА_1 позивач продовжував нарахування відсотків за договором № 32870-08/2023 з 14.12.2023 до 19.08.2024 (до закінчення строку кредитування).

Згідно з розрахунком заборгованості проведеним ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» станом на 19.08.2024 заборгованість ОСОБА_1 склала 50000 грн., з яких: 5000 грн. тіло кредиту, 45000 грн. заборгованість за відсотками (а.с.23-25)

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заперечуючи позовні вимоги відповідачка, не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування задля спростування заявлених позовних вимог, фактично побудувавши свою позицію на концепції «негативного доказу».

Тому суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо повернення тіла кредиту у визначені договорами строки, а відтак позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення процентів за користування кредитними коштами, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідачка ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 05 серпня 2022 року.

Копіями тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , виданого 01.04.2022 та посвідчення учасника бойових дій, виданого 18.06.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації з 02.04.2022.

Отже, ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, який призваний на військову службу та на неї поширюється положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо заборони нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також процентів за користування кредитом, а тому позовна вимога щодо стягнення з відповідачки на користь позивача 45000 грн. заборгованості за процентами задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - у розмірі заборгованості за тілом кредиту, що становить 5000 грн..

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено судом на 10 % (5000 : 50000 х 100), з урахуванням приписів п. 1 ст. 141 та п. 3 ч.2 ст 141 ЦПК, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: витрати по сплаті судового збору у сумі 266 грн. 24 коп. (2662,40 х 10%) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн.(8000 х 10%).

Керуючись ст.ст. 12,81,89,141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп.28, 4 поверх, заборгованість за кредитним договором № 32870-08/2023 від 26.08.2023 у розмірі 5000 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 266 грн. 24 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 800 грн., а всього стягнути з неї 6066 (шість тисяч шістдесят шість) грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь