Ухвала суду № 137164228, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18721/23

Провадження № 1-кп/761/2573/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 22023000000000383 від 17 квітня 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Куйбишев російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації, уродженця м. Санкт-Петербург російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000383 від 17 квітня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та здійснення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховуються від суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження заперечив, вважав, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обізнані та не повідомлені, що відносно них здійснюється розгляд кримінального провадження. Крім того, захисник ОСОБА_6 просив здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 колегіально судом у складі трьох суддів.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постановами старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_7 від 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 оголошені у розшук та перебувають на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, судом у порядку та у спосіб визначений ст. 323 КПК України здійснено публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» щодо виклику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави стверджувати, що органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів для виконання вимог ст.ст. 283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а судом належним чином повідомлено обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про судове засідання з розгляду обвинувального акта щодо них.

Інкриміноване ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відноситься до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо якого можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з наведеним, враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснення повідомлення останніх в порядку і спосіб визначений КПК України про розгляд обвинувального акта щодо них, тривалий період переховування останніх від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні.

У той же час, слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Враховуючи, що за інкриміноване ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від 8 до 12 років, а захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення колегіального розгляду, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000383 від 17 квітня 2023 року, необхідно здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за відсутності обвинувачених (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №12, о 08 годині 30 хвилин 10 червня 2026 року.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297- 5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_8