Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/847/26
Провадження №2/477/1331/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Ґедзь Ольга Віталіївна звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71872845 від 01.06.2025 року в сумі 16 910,00 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу 4 500,00 грн.
Також позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 20 травня 2026 року, під час перебування судді у відпустці.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахування відпустки судді, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області, (місто Миколаїв, вул. Ольшанців 77) у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 09-30 год. з викликом сторін.
Витребувати у Банка емітента АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію:
-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 03.09.2025 року по 06.09.2025 року.
Витребувати у Банка-емітента АТ « АКЦЕНТ-БАНК» інформацію:
-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ацент-БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24.08.2025 року по 27.08.2025 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» вулиця Садова, будинок 31/33, місто Ірпінь, 08205;
відповідачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова
Судове рішення № 137163993, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/847/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: