Ухвала суду № 137163982, 05.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5903/25

2-п/465/54/26

У Х В А Л А

іменем України

"05" червня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2026 по цивільній справі №465/5903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором № 640975302 від 25.01.2021 у розмірі 17 957 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 85 копійок.та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та 7000 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи дану заяву тим, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказує, що на момент відкриття провадження по справі (04.08.2025) та на час ухвалення заочного рішення по вказаній справі (15.04.2026) не знав та не мав можливості жодним чином дізнатись про факт подання до суду позовної заяви ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», оскільки жодні документи по справі №465/5903/25 Відповідач засобами поштового зв`язку не отримував через те, що з серпня 2021 року перебуває за межами території України. Відтак не мав можливості скористатися наданими йому цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надав суду докази, які най ого думку мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім того посилається на інші підстави, спрямовані на перегляд заочного рішення, яке просить скасувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві про перегляд заочного рішення просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Як встановлено із Довідки про доставку електронного документа до Електронного кабінету позивача зазначена ухвала доставлена 02.06.2026.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких зазначає аргументи на захист позиції сторони позивача та просить в врахувати при розгляді справи. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 по справі №465/5903/25 просить відмовити, рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 по справі №465/5903/25 просить залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Відповідно до паспорту Відповідача для виїзду закордон НОМЕР_1 останній покинув межі території України 08.08.2021, тому суд визнає причини неотримання відповідачем судової кореспонденції поважними.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частини четверта - шоста статті 277 ЦПК України).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному порядку, оскільки заява про перегляд заочного рішення не містить належного обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг доказів не свідчать про необхідність здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, обставини, на які покликається відповідач, мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, у зв`язку з чим, заочне рішення суду від 15.04.2026 підлягає скасуванню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2026 по цивільній справі №465/5903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 у цивільній справі №465/5903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання у справі відбудеться, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ 02.07.2026 о 11:30, у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний