Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/6126/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
(за правилами загального позовного провадження)
04 червня 2026 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (позивач)
( АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (відповідач)
( АДРЕСА_2 ),
про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а :
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Предметна та суб`єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Вимога майнового характеру про поділ будинку з господарськими будівлями і спорудами судовим збором не оплачена. Позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки не має можливості його сплатити, надав довідки про розмір пенсії за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 31.03.2026.
Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від судового збору за вимогу про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі. Враховуючи розмір пенсії ОСОБА_1 , беручи до уваги його вік ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також інформацію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06.04.2026 (вартість спірного будинку - 3154595,82 грн), суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору в розмірі 16640,00 грн (розмір судового збору судом попередньо визначено відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач претендує на частку будинку, господарських приміщень і споруд, що на АДРЕСА_1 (будинок, загальною площею 89,4 кв. м, житловою 61,5 кв. м; сарай Б, гараж В, погріб п/Б, огорожа №1,2), на два місяці, але не довше розгляду справи №127/6126/26 (ухвалення судового рішення у справі) відповідно до ст. 136 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 136, 187, 178, 179, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі №127/6126/26.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 29 червня 2026 р. о 09-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за вимогу про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 16640,00 грн (розмір судового збору судом попередньо визначено відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України, оскільки позивач претендує на частку будинку, господарських приміщень і споруд, що на площі Царина, 23 м. Вінниці (будинок, загальною площею 89,4 кв. м, житловою 61,5 кв. м; сарай Б, гараж В, погріб п/Б, огорожа №1,2), на два місяці, але не довше розгляду справи №127/6126/26 (ухвалення судового рішення у справі).
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).
Відповідачу надати строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву відповідачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).
Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.
Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив позивачу додати:
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 137163841, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/6126/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: