Ухвала суду № 137163593, 04.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4384/26

н/п 2/953/3105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування докуменітв по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» ( 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, б.1, оф.105) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Позивача ТОВ ФК Єврокредит та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (як ліквідатора АТ «МЕГАБАНК») наступні документи: Копію Паспорта лота, що був виставлений на аукціон у системі «Prozorro.Продажі», до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором Відповідача. Витяг з Протоколу результатів електронного аукціону, що підтверджує ціну, за якою було придбано право вимоги до Відповідача. Витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МЕГАБАНК» щодо Відповідача станом на 22.07.2022 (дату початку процедури ліквідації банку).

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість відповідачем отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК Єврокредит та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (як ліквідатора АТ «МЕГАБАНК») наступні документи:

- Копію Паспорта лота, що був виставлений на аукціон у системі «Prozorro.Продажі», до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором Відповідача.

- Витяг з Протоколу результатів електронного аукціону, що підтверджує ціну, за якою було придбано право вимоги до Відповідача.

- Витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «МЕГАБАНК» щодо Відповідача станом на 22.07.2022 (дату початку процедури ліквідації банку).

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 27 липня 2026 року 09-30 год.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 27 липня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В