Ухвала суду № 137163546, 05.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.06.2026
Номер справи
403/261/26
Номер документу
137163546
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №403/261/26 провадження № 2/403/441/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» (далі - ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №2027630, укладеному між ним та ТОВ «ФК «Верона» 10 грудня 2021 року в загальному розмірі 12936,00 грн., право грошової вимоги за яким було набуте позивачем на підставі договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023, укладеному 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки зазначений у позовній заяві та в доданій до неї виписці з особового рахунку розмір заборгованості містить виключно узагальнюючі дані про суму простроченої заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 4900,00 грн. та процентами - 8036,00 грн. з відміткою про суму операцій, суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку, суму вихідного залишку за кредитним договором №2027630 за період з 10 грудня 2021 року по 20 лютого 2026 року, та взагалі не відображає інформації про базу нарахування процентів, застосовану процентну ставку та кількість днів, за які були нараховані проценти (в розрізі кожного дня), відомостей про зарахування внесених відповідачем грошових коштів (за наявності таких) та їх розподіл на погашення заборгованостей по тілу кредиту, процентах та інших платежах за кредитним договором.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №2027630, починаючи з 10 грудня 2021 року (дати укладення кредитного договору) по 20 лютого 2026 року (кінцева дата нарахування заборгованості, визначена позивачем), який обовязково має включати як вихідні дані: базу нарахування процентів; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування в розрізі кожного дня в межах зазначеного періоду; відомості про зарахування внесених відповідачем грошових коштів (за наявності) та в яких сумах на погашення тіла кредиту, процентів та комісії.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік позовної заяви та спосіб його усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановленого суддею недоліку позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для його усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання ним вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не буде усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова

Часті запитання

Який тип судового документу № 137163546 ?

Документ № 137163546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137163546 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137163546 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137163546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137163546, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 137163546, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137163546 відноситься до справи № 403/261/26

Це рішення відноситься до справи № 403/261/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137163545
Наступний документ : 137163547