Ухвала суду № 137163524, 04.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3456/26

провадження №: 1-кп/398/439/26

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"04" червня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000791 від 19.05.2026 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2026 року призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому пояснила, що свою провину визнає, завдану державі шкоду повністю відшкодувала, що підтверджується відповідними квитанціями.

Представник потерпілої особи у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у справі та розгляду справи за його відсутності. При цьому, зазначив, що цивільний позов потерпілою особою подаватись не буде, претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає. Покарання обвинуваченій просить призначити в межах санкції статті, за якою останній висунуто обвинувачення, вид та розмір покарання залишає на розсуд суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників, доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання тимчасової державної соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, звернулася до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Шевченка, буд. №109, де ввівши в оману працівників зазначеного Управління шляхом приховування обставин, які відповідно до, п.25 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 та п.36 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 впливають на призначення і виплату даної допомоги, при заповненні декларацій у період з 01.06.2005 по 31.10.2015 року, достовірно знаючи, що вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який є батьком її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не повідомляла органи соціального захисту населення про факт спільного проживання та ведення спільного господарства з батьком дитини. При зверненнях до Управління соціального захисту населення ОСОБА_3 , систематично надавала недостовірну інформацію, вказуючи у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги, що вона є матір`ю-одиначкою та не проживає з батьком малолітньої дитини, чим вводила в оману державні органи з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами, призначеними для соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, незаконно отримавши за період з 01.06.2005 по 31.10.2015 року кошти, а саме: виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 7 024,52 грн та виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 66 662,62 грн, завдавши потерпілому - Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради (код ЄРДПОУ 03197813) майнової шкоди на загальну суму 73 687,14 грн.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормами ст. 12 КК є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як вбачається із фактичних обставин справи ОСОБА_3 , шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами, призначеними для соціальної допомоги одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям, незаконно отримавши за період з 01.06.2005 по 31.10.2015 року кошти, а саме: виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 7 024,52 грн та виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 66 662,62 грн, завдавши потерпілому - Управлінню соціального захисту населення Олександрійської міської ради (код ЄРДПОУ 03197813) майнової шкоди на загальну суму 73 687,14 грн.

Початком перебігу строку давності в даному кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту, є 31.10.2015 року.

Судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження підстав щодо зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, ч.3 ст.49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що із дня вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, у даній кримінальній справі, встановлено наявність підстав для застосування положень статті 49 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, відомості про їх зупинення та переривання відсутні, що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що остання надала свою згоду, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Майнову шкоду, завдану потерпілій особі, обвинуваченою відшкодовано, у зв`язку з чим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000791 від 19.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: копії документів особової справи №3969 різних розмірів та кольору паперу на 628 арк, залишити при матеріалах кримінального провадження №12026121060000791 від 19.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2026 року о 08:50 год.

Суддя ОСОБА_1