Ухвала суду № 137163301, 05.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. справа № 520/33291/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради про відмову в проведенні реєстраційних дій від 20 червня 2025 №7953695.

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 67398840 від 11.06.2025 про здійснення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ,, на підставі поданих оригіналів документів та з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 520/33291/25,

замінивши слова «квартиру за адресою: АДРЕСА_1 » на «житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська області про відмову в проведенні реєстраційних дій від 20 червня 2025 № 79536195.

- Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська області здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості за Позивачем, ОСОБА_1 , а саме будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексту рішення допущено технічну помилку в адресі нерухомого майна, а саме невірно зазначено - "квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ", тоді як правильно - "житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 520/33291/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 520/33291/25, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 67398840 від 11.06.2025 про здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі поданих оригіналів документів та з урахуванням висновків суду."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасечнік О.В.