Ухвала суду № 137163202, 05.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.06.2026р. № 520/7408/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №710 від 26.02.2026 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути в дохід держави, в особі військової частини НОМЕР_1 , отримане ним майно (грошові кошти), набуте без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) в розмірі 669 144 гривень 96 копійок (з яких: нарахування 477 960,68 грн., ПДФО 86 032,92 грн., ЄСВ 105 151,36 грн.) та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 669144,96 гривень.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.05.2025 № 251 «Про проведення службового розслідування», повний текст Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №710 від 26.02.2026 року «Про результати додаткової службової перевірки за фактом виявлених під час внутрішнього аудиту порушень фінансово-економічної діяльності військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати додаткової винагороди під час дії воєнного стану», Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.06.2025 року №489 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених під час внутрішнього аудиту порушень фінансово-економічної діяльності військової частини НОМЕР_1 ».

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Щодо витребування у військової частини НОМЕР_1 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 16.05.2025 № 251 «Про проведення службового розслідування», повний текст Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №710 від 26.02.2026 року «Про результати додаткової службової перевірки за фактом виявлених під час внутрішнього аудиту порушень фінансово-економічної діяльності військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати додаткової винагороди під час дії воєнного стану», Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.06.2025 року №489 «Про результати службового розслідування за фактом виявлених під час внутрішнього аудиту порушень фінансово-економічної діяльності військової частини НОМЕР_1 », то суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем в порушення п. 1 ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів.

В той же час суд зазначає, що з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 26.02.2026 №710.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 26.02.2026 №710.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.