Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2026 р. Справа № 520/14591/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправною бездіяльність Слов`янського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728) щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття рішення по суті за заявою про оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України внаслідок визнання батьківства;
2. зобов`язати Слов`янський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37841728) повідомлення ОСОБА_1 про рішення по суті за заявою про оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України внаслідок визнання батьківства;
3. рішення суду допустити до негайного виконання.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність Слов`янського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області щодо неповідомлення ОСОБА_1 про прийняття рішення по суті за заявою про оформлення набуття ОСОБА_2 громадянства України внаслідок визнання батьківства.
У позовній заяві позивач посилається на свідоцтво про народження неповнолітньої особи ОСОБА_2 та рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року у справі № 688/2293/22.
Натомість, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви копії свідоцтва про народження неповнолітньої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, а також копії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року у справі № 688/2293/22, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_2 , на які позивач посилається у позовній заяві.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- копію свідоцтва про народження неповнолітньої особи ОСОБА_2 , в інтересах якої ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом;
- копію рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року у справі № 688/2293/22, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_2 .
Питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору буде вирішено судом після надання до суду вказаних вище копій документів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко
Судове рішення № 137163185, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14591/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: