Ухвала суду № 137162908, 05.06.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/1837/26

05 червня 2026 р. м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "О2проект" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О2проект" про стягнення податкового боргу у сумі 12227,55 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.06.2026 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано заяву про закриття провадження в частині позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що після подання позовної заяви контролюючому органу стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум внаслідок часткової сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань.

Відповідачем погашено зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) охоплених позовною заявою - 11 408,00 грн.

У заяві про закриття провадження щодо частини позовних вимог Головне управління ДПС у Тернопільській області зазначає, що після подання позовної заяви стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум, внаслідок часткової сплати (погашення) охоплених позовною заявою зобов`язань. Відтак, за відповідачем рахується залишок податкового боргу по податку на прибуток підприємств - 1 020,00 грн.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову частково у зв`язку з самостійною сплатою суми заявленого податкового боргу і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "О2проект" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 11 408,00 грн (залишок податкового боргу по вказаному платежу становить - 1 020,00 грн).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05 червня 2026 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.