Ухвала суду № 137162887, 05.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа № 480/2656/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року, на підставі довідки від 16.10.2024 року №13/11932/с про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно з довідкою від 16.10.2024 року №13/11932/с про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.

Сумським окружним адміністративним судом 20.10.2025 видано виконавчі листи по справі №480/2656/25.

Представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала заяву від 03.06.2026, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Дослідивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України за видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником подана заява на стадії виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по даній справі, але не подані докази сплати судового збору, про що свідчить акт суду від 05.06.2026 №118/26.

Таким чином до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 етапі 167 КАС України).

За наведених обставин, заяву слід повернути без розгляду.

Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 у справі №280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія даної ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 126, 167, 242, 248, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути представнику позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета