Ухвала суду № 137162879, 05.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа № 480/7326/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" звернулося в Сумський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 29.08.2025: № 921118280702, № 921418280702, № 921618280702 та № 921318280702 в частині заниження податку на прибуток у розмірі 4539190 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1134797,5 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 171/2026 від 24.02.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 № 12-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_1 у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1623 від 04.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/37326/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена судді Шаповалу М.М., який ухвалою від 05.03.2026 прийняв справу № 480/7326/25 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.04.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено розгляд справи № 480/7326/25 в режимі відеоконференції на "23" червня 2026 р. о 10:00 год. Викликано в судове засідання при розгляді справи по суті в якості свідків:

1) ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , робоча адреса АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

04.06.2026 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків:

1) заступника начальника відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Остапенко Валентину Павлівну (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13),

2) головного державного інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Дук Тамару Миколаївну (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13).

Так, вирішуючи питання щодо необхідності виклику свідка, суд виходить з наступного.

Згідно статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відтак, з метою з`ясування обставин, на які посилаються сторони, є необхідним викликати в якості свідка для дачі пояснень заступника начальника відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Остапенко Валентину Павлівну та головного державного інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Дук Тамару Миколаївну.

Водночас, керуючись положеннями частини четвертої статті 92 КАС України, слідує попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 і 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 65, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання, призначене на 23.06.2026 на 10:00, викликати в якості свідків:

1) заступника начальника відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Остапенко Валентину Павлівну (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13),

2) головного державного інспектора відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Дук Тамару Миколаївну (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал