Ухвала суду № 137162867, 05.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа № 818/1386/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Полісан" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2016 року № 0001441407 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів в розмірі 10470,41 грн.

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2016 року № 0001451407 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України в розмірі 52352,09 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2016 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу залишино без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. по справі № 818/1386/16 залишино без змін.

У подальшому, постановою Верховного суду від 07.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Виробничого підприємства «Полісан» задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 818/1386/16 скасовано. А справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 17.06.2024 та розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Осіповій О.О.

Ухвалою суду від 18.06.2024 справу № 818/1386/16 прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 залучено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу до участі в адміністративній справі №818/1386/16, як другого відповідача.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" №958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №5-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату №115 від 13.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №818/1386/16.

13.01.2026 справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.

Ухвалою суду від 16.01.2026 справу № 818/1386/16 прийнято до провадження судді, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.07.2026 о 10:00 год. Крім того, задоволено клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ухвалено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.06.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, в якій просить провести судове засідання у справі №818/1386/16, призначене на «02» липня 2026 року о 10 год. 00 хв., а також подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи ЄСІТС) та дозволити їй участь у засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Суд зазначає, що за змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Повідомити сторін про наступний порядок проведення судового засідання, яке призначене на 02.07.2026, 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пономарьова Ігоря Олексійовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Полісан" - Гурнак Світлани Олексіївни.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець