Ухвала суду № 137162840, 05.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

05 червня 2026 року Справа № 480/3894/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у перерахунку пенсії №183450033533 від 13.03.2026 року в замін рішення про відмову у перерахунку пенсії від 06.02.2026 №183450033533.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перерахунок та виплату пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 10.02.2014 по 23.01.2015, з 16.02.2015 по 31.01.2020 на території російської федерації у повному обсязі в календарному обчисленні, починаючи з шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме з 13.03.2026 року, та з урахуванням раніше проведених виплат.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії за віком із врахуванням заробітної плати, визначеної за періоди роботи на території російської федерації з 10.02.2014 по 23.01.2015, з 16.02.2015 по 31.01.2020, зокрема за 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік починаючи з шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме з 13.03.2026 року, та з урахуванням раніше проведених виплат.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в перерахунку пенсії №183450033533 від 04.05.2026 року.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести позивачу індексацію пенсії за віком із застосуванням послідовно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який ураховується для обчислення пенсії, а саме за 2021-2023 роки, коефіцієнтів збільшення у відповідних розмірах, й у зв`язку із зазначеним здійснити Позивачу перерахунок та виплату пенсії, починаючи з шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме з 04.05.2026 року, та з урахуванням раніше проведених виплат.

- 1,115, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році»;

- 1,121, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026році».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши зміст позовних вимог і доданих до нього документів, зважаючи на положення вказаної статті, а також те, що позовні вимоги заявлено до різних відповідачів та їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи, а роз`єднання справи сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в перерахунку пенсії №183450033533 від 04.05.2026 року;

2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести позивачу індексацію пенсії за віком із застосуванням послідовно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який ураховується для обчислення пенсії, а саме за 2021-2023 роки, коефіцієнтів збільшення у відповідних розмірах, й у зв`язку із зазначеним здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, починаючи з шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме з 04.05.2026 року, та з урахуванням раніше проведених виплат.

- 1,115, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році»;

- 1,121, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026році».

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - роз`єднати.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в перерахунку пенсії №183450033533 від 04.05.2026 року;

2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести позивачу індексацію пенсії за віком із застосуванням послідовно до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який ураховується для обчислення пенсії, а саме за 2021-2023 роки, коефіцієнтів збільшення у відповідних розмірах, й у зв`язку із зазначеним здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, починаючи з шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме з 04.05.2026 року, та з урахуванням раніше проведених виплат.

- 1,115, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році»;

- 1,121, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026році».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек