Ухвала суду № 137162754, 05.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/7219/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 16.11.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52135, з урахуванням раніше виплачених сум (суддя Воловик С.В.).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 25.05.2026 № 2508 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

27.05.2026 судом були постановлені ухвалу про визнання заяви ОСОБА_1 про відвід судді необґрунтованою, а також про залишення без розгляду заиви ОСОБА_1 про відвід судді (суддя Сидорук А.І.).

28.05.2026 судом були постановлені ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкритий розгляд заяви про відвід судді у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, а також про відмову у відводі судді Сидорука А.І. (суддя Кунець О.М.).

Згідно з ч.1 ст.382 Кодексу адмінстративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч.1 ст.382-1 КАС України).

У заяві ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву у відкритому судовому засіданні за його особистої участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з евакуацією та статус біженця.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду повинно бути обгрунтованим, проте заявлене клопотання ОСОБА_1 не є таким.

Порядок розгляду заяви про встановлення судового контрою (в письмовому провадженні або у судовому засіданні) визначає саме суд, з урахуванням конкретних осбставин. Обгрунтованих обставин щодо виключної необхідності розгляду заяви у судовому засіданні заявник не наводить.

Крім того, на території м. Суми та Сумського район постійно оголошуються сигнали ''Повітряна тривога'', що становить загрозу життю та здоров`ю учасників судового процесу.

Отже, з урахуванням такого суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви у відкритому судовому засіданні за його особистої участі в режимі відеоконференції та призначає розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази, необхідні для правильного вирішення заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у відкритому судовому засіданні за його особистої участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 480/7219/21, розгляд якої відбудеться 16.06.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 5 денний строк надати до суду докази реального виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 480/7219/21, в тому числі докази виплати ОСОБА_1 нарахованих коштів у сумі 137647,18 грн (платіжні документи, довідка за підписом керівника, скрпілена печаткою для фінансових документів).

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук