Ухвала суду № 137162528, 05.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/8740/25

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області Білька Владислава Вікторовича з повідомленням про наявність підстав для поновлення провадження у справі №440/8740/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області (надалі - ГУНП) від 24.01.2024 №44 о/с в частині встановлення заступнику начальника відділу розрахунково-касового обслуговування управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП ОСОБА_1 з 01.01.2024 надбавки за вислугу років у розмірі лише 30% місячного посадового окладу;

- зобов`язати ГУНП здійснити перерахунок та виплату заступнику начальника відділу розрахунково-касового обслуговування управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП ОСОБА_1 з 01.01.2024 надбавки за вислугу років відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про державну службу" (у редакції, чинній станом на день видання наказу ГУНП в Полтавській області від 24.01.2024 № 44 о/с) на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу з подальшим перерахунком грошової допомоги, що виплачувалась із наданням щорічної основної відпустки за 2024 та 2025 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 та 2025 роки (з урахуванням проведених виплат).

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав (за їх наявності) та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, в частині вимог за період з 01.01.2024 по 24.03.2025.

Ухвалою від 21.07.2025 позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.01.2024 по 24.03.2025, повернуто заявнику у зв`язку з відмовою судом у поновленні строку звернення до суду.

Іншою ухвалою від 21.07.2025 позивачу поновлено строк на оскарження наказу від 24.01.2024 №44 о/с, позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог щодо:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУНП від 24.01.2024 №44 о/с в частині встановлення заступнику начальника відділу розрахунково-касового обслуговування управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у розмірі лише 30% місячного посадового окладу;

- зобов`язання ГУНП здійснити перерахунок та виплату заступнику начальника відділу розрахунково-касового обслуговування управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП ОСОБА_1 за період з 24.03.2025 надбавки за вислугу років відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про державну службу" (у редакції, чинній станом на день видання наказу ГУНП в Полтавській області від 24.01.2024 № 44 о/с) на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу з подальшим перерахунком грошової допомоги, що виплачувалась із наданням щорічної основної відпустки за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік (з урахуванням проведених виплат).

Ухвалою суду від 22.07.2025 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/7215/24 (провадження №Пз/990/9/24).

04.06.2026 представник ГУНП Білька В.В. звернувся до суду із заявою, в якій повідомив про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі з огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду 19.02.2026 ухвалено постанову у справі №240/7215/24.

Перевіряючи повідомлені представником обставини, суд з`ясував, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.05.2025 у зразковій адміністративній справі №240/7215/24 позов ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Суд визнав протиправним і скасував наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2024 №01/к у частині встановлення ОСОБА_1 на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу, виходячи з норм абзацу 2 пункту 12 розділу Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області провести ОСОБА_1, державному службовцю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, нарахування та виплату надбавки за вислугу років за 2024 рік відповідно до статті 52 Закону України Про державну службу від 10.12.2015 №889-VIII - у розмірі 50 відсотків посадового окладу за кожен місяць 2024 року. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Однак, постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у вказаній справі апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області було задоволено. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 у зразковій справі №240/7215/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно постанова суду у справі №240/7215/24 набрала законної сили 19.02.2026, що зумовлює необхідність поновлення провадження у справі №440/8740/25.

Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №440/8740/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 21.07.2025, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун