Ухвала суду № 137162494, 04.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3135/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бевзи В.І., розглянувши справу у письмовому провадженні за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 28.11.2025 № 000182702406 про сплату єдиного податку з фізичних осіб в сумі 195 854 грн., 88 коп., в тому числі: 156 683,91 грн. - за податковими та/або іншими зобов`язаннями; 39 170,97 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та інші рішення.

Ухвалою суду відкрите провадження та витребувані докази від відповідача.

У той же час у суду відсутні докази щодо фактичної сплати позивачем єдиного податку за 2022-2023 роки з урахуванням визначених позивачу сум єдиного податку в акті перевірки за 2022-2023 роки.

Позивачем надані платіжні інструкції про сплату єдиного податку з 01.01.2022 по 31.12.2023 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в сумі 172 432 грн., в тому числі за 2022 рік - 47 235, 00 грн., за 2023 рік - 125197 грн. Проте такі платіжні інструкції не засвідчені банком, суду не надані оригінали доказів, які підтверджують фактичне зарахування сум єдиного податку до відповідного бюджету.

Акт перевірки містить відомості, що позивач сплатив єдиний податок за 2022 рік - 27065,00 грн., 2023 - 116647,00 грн.

У той же час, в акті перевірки зазначені відомості про заниження в сумі 161577,84 грн. у т. ч. за 2022 рік 47233,28 грн., за 2023 рік 114344,56 грн. без зазначення, чи враховані суми сплати єдиного податку позивачем за 2022-2023 роки сумі 172 432 грн., в тому числі за 2022 рік - 47 235, 00 грн., за 2023 рік - 125197 грн.

Враховуючи, що заяви по суті спору сторін та надані докази містять відомості, які суперечать один одному, з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд витребує докази від сторін, в порядку ст. 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати від відповідача:

докази щодо сплати позивачем сум єдиного податку за 2022, 2023 роки (щоквартально) та надати відповідні пояснення із описом сплати таких сум щоквартально;

пояснення щодо визначення у висновках акту перевірки позивачу сум єдиного податку за відповідні звітні роки у сумі 161577,84 грн., а в оспорюваному податковому повідомленні-рішенні у сумі 156683,91 грн.

відомості із поясненнями посадової (уповноваженої) особи (керівника) відповідача, яка підписала та винесла оспорюване податкове повідомлення-рішення від 28.11.2025 №000182702406 (визначення єдиного податку), або особи, яка виконує її обов`язки (у випадку звільнення із органу чи переведення в системі органів ДПС), щодо врахування під час проведення перевірки та визначення позивачу зобов`язань із єдиного податку в сумі 161577,84 грн. з урахуванням щоквартальної сплати позивачем сум єдиного податку за 2022, 2023 роки.

2. Витребувати від позивача:

оригінал письмового доказу від обслуговуючого банку, що суми сплаченого єдиного податку 172 432 грн., в тому числі за 2022 рік - 47 235, 00 грн., за 2023 рік - 125197 грн. фактично проведені та зараховані до відповідного бюджету, на підставі копій платіжних інструкцій, які надані позивачем до позову та не засвідчені банком.

Витребувані докази надати сторонам до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу або реагування, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (окрема ухвала за невиконання рішення суду, а також накласти штраф), або як визнання позову у відповідній частині і розгляду справи на підставі наявних доказів.

Роз`яснити позивачу, що за ненадання доказів, відповідно до статтей 78-80 КАС України, у разі неподання доказів позивачем або неповідомлення підстав неможливості їх надання, суд має право залишити позовну заяву без розгляду або розглянути справу на підставі наявних доказів.

Додатково роз`яснити сторонам, що ненадання доказів, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.І. Бевза