Ухвала суду № 137162380, 04.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/795/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.01.2026 №163750036227 про відмову у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до загального та пільгового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 04.04.2005 по 18.07.2006, 03.05.2017 по 31.03.2021 у КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, а також призначити ОСОБА_1 з 25.10.2025 пенсію за віком відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VІІ (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26 протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 16.04.2026.

06.05.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 призначено розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26 у порядку письмового провадження.

Суд розглянув звіт про виконання судового рішення разом з доданими до нього матеріалами та дійшов такого висновку.

У цій справі суд відповідно до приписів статті 382 КАС України здійснює судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26, яким зобов`язано ГУПФ України в Миколаївській області зарахувати до загального та пільгового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 04.04.2005 по 18.07.2006, 03.05.2017 по 31.03.2021 у КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, а також призначити ОСОБА_1 з 25.10.2025 пенсію за віком відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VІІ (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020).

Відповідач разом зі звітом від 06.05.2026 надав суду копію протоколу про призначення позивачці з 25.10.2025 пенсії за віком та розрахунок стажу, зі змісту якого суд встановив, що для цілей обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 стаж роботи з 04.04.2005 по 18.07.2006, з 03.05.2017 по 31.03.2021 у КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради на посадах, що передбачені Списком №2, зарахований у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення.

Загалом стаж позивачки склав 40 років 10 місяців 22 днів, стаж роботи за списком №2 - 24 роки 10 місяців 4 дні (кратність - 2).

Тож, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26 виконане у спосіб, визначений у його резолютивній частині.

Стосовно виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її призначення (25.10.2025) суд зауважує, що відповідно до абзаців першого, третього пункту 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846, після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття органом, що призначає пенсію, рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії, а у разі призначення пенсії за віком автоматично - не пізніше одного місяця з дня надходження повідомлення про обраний особою спосіб виплати пенсії.

Таким чином, органом, відповідальним за виплату позивачці пенсії за віком, є ГУПФ України в Полтавській області, що не є стороною у справі №440/795/26.

Оскільки звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26 відповідає вимогам статті 382-2 КАС України; дії зобов`язального характеру за судовим рішенням у справі №440/795/26 відповідач виконав, суд дійшов висновку про прийняття звіту ГУПФ України в Миколаївській області та відсутність підстав для подальшого здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 241, 243, 248, 256, 370, 372, 378, 381-1 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 06.05.2026 про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/795/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА