Ухвала суду № 137162294, 05.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14962/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 щодо виплати нарахованої пенсії, перерахованої на підставі рішеннь суду з застосуванням постанови Кабінету міністрів України від 14.07.2025 №821 та п.14 прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 01.05.2026 р. в фактично нарахованому розмірі 99 810,7 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати починаючи з 01.05.2026 р. ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", без застосування Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» затвердженого постановою КМУ від 14.07.2025 року №821 та п.14 прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік в фактично нарахованому розмірі 99 810,7 грн. без будь-яких обмежень її загальної суми максимальним розміром на весь час її довічного призначення.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є застосування до нарахованої позивачу пенсії положень, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року у справі №420/14962/26 було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

При цьому, судом було встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/51895/25, предметом якої було визнання протиправними та нечинними пункти 1, 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року було визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Зобов`язано Кабінет Міністрів України після набрання рішенням законної сили невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.

При цьому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25.

Станом на 27.05.2026 року рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/51895/25 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Порівняльний аналіз предмету та підстав позовів в адміністративних справах №320/51895/25 та №420/14962/26 свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі №420/14962/26 на підставі п.3 ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 236, 241, 243, 248, 256, 290, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №420/14962/26 зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №320/51895/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В