Ухвала суду № 137161843, 05.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 червня 2026 рокусправа № 380/5671/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними дій, зобов`язання відшкодування шкоди та матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: :

"Визнати дії Західного міжрегіонального центру рішення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , м. Тернопіль та рішення щодо видачі доручення адвокату Осташевському А.М. від 06 грудня 2024 року № 017/06/1/12206 протиправними та неправомірними;

визнати протиправними дії та рішення та бездіяльність Західного міжрегіонального центру рішення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , м. Тернопіль, що полягають у видачі адвокату Осташевському А.М. доручення від 06 грудня 2024 року№ 017/06/1/12206 без врахування умов договору № 19- Л від 04 грудня 2024 року , чим було позбавлено права на отримання якісної та своєчасної правничої допомоги у грудні 2024 року, потерпілої у справі № 463/9765/21 щодо загибелі матері;

визнати протиправними дії та рішення та бездіяльність керівника Західного міжрегіонального центру рішення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, м. Тернопіль Хондогій Ірини В`ячеславівни, що полягають у не здійсненні нею контролю щодо належного функціонування та дотримання Закону працівниками ввірених їй управлінь та відділів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, зокрема відділу супроводу адвоката та відділу супроводу отримувачів правничої допомоги, що призвели до безконтрольних дій адвоката Осташевського А.М., який не дотримався умов договору від№ 19- Л від 04 грудня 2024 року, та мені не було надано у грудні 2024 року правничу допомогу з врахуванням положень відповідно до Стандартів якості надання безоплатної вторинної правничої допомоги, наказ Міністерства юстиції України від 21.12.2017 № 4125/5 в його частині, що визначена п.3 яка гласить: Не пізніше семи робочих днів після отримання доручення, адвокат проводить перше конфіденційне побачення;

зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги , м. Тернопіль вжити заходи щодо адвоката Осташевського А.М.відповідно до умов договору від 04.12.2024 №19-Л п.3,25;

відшкодувати завдану моральну шкоду у сумі 2 000 000 грн;

відшкодувати завдані матеріальні збитки з підготовкою, подачею та розглядом позову.".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 прийнято заяву Лутчин Любові Миколаївни про уточнення (збільшення) позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними дій, зобов`язання відшкодування шкоди та матеріальних збитків. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів поважності його. Запропоновано позивачу надати докази на обгрунтування відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн.

До Львівського окружного адміністративного суду повернулось рекомендованого повідомлення АТ «Укрпошта» R068089931332, згідно якого, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху від 29.04.2026 у справі №380/5671/26 вручено особисто позивачу 15.05.2026.

Станом на 05.06.2026 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліків позовної заяви не усунула, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

За змістом ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 123, 171, 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними дій, зобов`язання відшкодування шкоди та матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяКрутько Олена Василівна