Ухвала суду № 137161588, 03.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8121/22

У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

03 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі №380/8121/22 позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 03.10.2022.

Львівським окружним адміністративним судом 30.10.2025 видано виконавчі листі у справі №380/8121/22, строк пред`явлення яких до 03.10.2025.

Представник позивача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №380/8121/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що суд видав, а представник позивача отримав несвоєчасно виконавчі листи і позбавлений можливості пред`явити їх до виконання, а тому, вважає що наявні підстави, які свідчать про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника не забезпечили. Клопотання про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за відсутності уповноважених представників до суду не подали.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд без оголошення перерви протокольною ухвалою вирішив продовжити розгляд заяви за наявними матеріалами в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд керується таким.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частинами 2, 4 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання судового рішення згідно з частиною 1 статті 373 КАС України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску. Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд зауважує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання представник позивача вказує несвоєчасу видачу судом та отримання ним виконавчих листів.

Однак для поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання стягувач або представник має вказувати поважні причини пропуску через які саме особа не мала об`єктивної можливості пред`явити виконавчі листи до виконання вчасно.

Суд звертає увагу представника позивача, що рішення суду набрало законної сили ще 03.10.2022, а строк пред`явлення виконавчих листів складає 3 роки до 03.10.2025.

Представник позивача з метою отримання виконавчих листів звернувся до суду лише у 21.10.2025, тобто після закінчення строку пред`явлення до виконання.

Жодних заяви від позивача з жовтня 2022 року до жовтня 2025 року з метою отримання виконавчих листів у справі до суду не надходило.

Тобто, позивач протягом більше трьох років не вчиняв жодних дій, спрямованих на отримання виконавчих листів та звернення судового рішення до виконання.

Водночас Львівський окружний адміністративний суд не припиняв роботи (у тому числі у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану), працював у штатному режимі, забезпечував усім особам, у тому числі й позивачу в цій справі, можливість реалізації права на судовий захист, можливість отримання процесуальних документів тощо.

Окрім цьому, у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання представник позивача не зазначив поважних причин пропуску цього строку та існування непереборних перешкод для вчинення дій щодо отримання виконавчих листів та пред`явлення до виконання вчасно.

Враховуючи викладене, суд висновує, що представником позивача (стягувача) не доведено наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому, у задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 376 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кравців О.Р.