Ухвала суду № 137161576, 03.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання судового рішення

03 червня 2026 року справа№ 380/5262/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянув у порядку письмового провадження звіт відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 380/5262/24 позов задоволено повністю, а саме:

-визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу;

-зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі № 380/5262/24 без змін.

09.10.2025 року до суду позивачем подано заяву (вх. № 80680) про встановлення судового контролю за виконанням рішення (у порядку статті 382 КАС України), у якій заявник просив зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі 380/5262/24. Вказав, що у разі невиконання (на думку позивача) судового рішення позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження та КАС України, зокрема статтею 382 цього Кодексу.

Ухвалою від 06.11.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №380/5262/24 разом з письмовими доказами на підтвердження повного виконання судового рішення.

05.12.2025 відповідач подав до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №380/5262/24, до якого додано платіжну інструкцію № 1824 від 27.05.2025 року, з якої вбачається, що позивачу виплачену індексацію згідно рішення суду у справі № 380/5262/24 в розмірі 2057, 48 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відповідачу відмовлено в прийнятті звіту, та встановлено новий строк на його подання протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

06.02.2026 року судом отримано клопотання відповідача про продовження строку для подання звіту на 60 днів, у зв`язку із особливостями фінансування військової частини.

Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 380/5262/24 задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду протягом 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України МВС України надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому повідомив, що на виконання резолютивної частини судового рішення від 25.09.2024 по справі 380/5262/24 проведено розрахунок та виплату грошових коштів у розмірі 75145,31 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 283 від 29.01.2026 року, копію якої надав відповідач.

З огляду на викладене відповідач стверджує, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі № 380/5232/24 виконано.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 3822 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Відповідно до поданого звіту відповідача та долучених доказів суд встановив, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання рішення суду у цій справі виплатила позивачу 75145,31 грн індексації грошового забезпечення, що підтверджується копією платіжної інструкції № 283 від 29.01.2026 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду у справі, а тому, поданий відповідачем звіт слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382, 3823 КАС України, суд, -

постановив:

звіт Військової частини НОМЕР_1 Нацональної гвардії України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії прийняти.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.

Суддя Карп`як О.О.