Ухвала суду № 137161510, 29.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3249/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ПФУ в Кіровоградській області № 112850005916 від 01.04.2026р. про відмову про призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 24.03.2026 з урахуванням записів трудовій книжці серії НОМЕР_2 та зарахування до страхового стажу періодів роботи з 03.12.1993р. по 03.11.1998р. та з 02.04.2003р. по 12.12.2009.

Однак, встановлюючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З долученого до матеріалів адміністративного позову копії спірного рішення 112850005916 від 01.04.2026, яким позивачці відмовлено у призначені пенсії, вбачається, що таке рішення винесене Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Однак, позивачка у даному адміністративному позові визначила лише одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Отже, позивачці необхідно уточнити суб`єктний склад сторін у справі відповідно до позовних вимог, зазначених в прохальній частині позову.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачці протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного суб`єктного складу сторін у справі, позовних вимог щодо кожного із відповідачів, а також надати суду примірники такої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів у справі.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК