Ухвала суду № 137161462, 05.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд клопотання

05 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3138/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» (вул. Мурманська, буд.37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491, ЄДРПОУ 40927511)

до відповідача-1: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача-2: Державна податкова служба України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, у якому просить:

1) Визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 16.12.2025 № 13510971/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 09.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 16.12.2025 № 13510970/40927511 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 16.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання наступні податкові накладні № 3 від 09.12.2024, № 4 від 16.12.2024, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40927511).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.250).

Представником відповідача 02.06.2026 року подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підставою для розгляду справи з викликом сторін представник відповідача вказує те, що зазначена адміністративна справа є досить непростою та неоднозначною, загальна сума податкових накладних (господарські операції) є значною, та може значно завдати удару по державному бюджету у разі її неправомірного відшкодування.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Таким чином, наведеною нормою встановлено вичерпний перелік категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, до яких дана справа не відноситься.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У клопотанні представником Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області не наведено будь-яких обставин, які б обґрунтовували необхідність розгляду зазначеної справи в судовому засіданні з викликом сторін (покази свідків, витребування додаткових доказів, здійснення інших процесуальних дій, тощо). Також у клопотанні не зазначено, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень, а вимагає безпосередньо проведення судового засідання та участі в ньому сторін. При цьому суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд виснував, що клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 262-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО