Ухвала суду № 137161415, 05.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року справа № 320/4590/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву позивача про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська митниця про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС, у якому просив суд:

- зобов`язати Київську митницю ДФС внести зміни до пункту 2 наказу Київської митниці ДФС від 01.12.2023 № 1-о «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » зазначивши правильну дату, з якої позивач поновлений на посаді « 30.12.2016» замість помилкової « 01.12.2023»;

- стягнути з Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область, 08307), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) не виплачену при звільненні компенсацію за невикористані щорічні основну та додаткову відпустки в розмірі 35 762,75 грн та вихідну допомогу в розмірі 3648,00 грн, а всього 39410,75 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста десять гривень 75 копійок).

Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.03.2024 позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область, 08307), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) не виплачену при звільненні компенсацію за невикористані щорічні основну та додаткову відпустки в розмірі 121 105,79 грн та вихідну допомогу в розмірі 12 373,00 грн, а всього 133 478,79 грн. (сто тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім гривень 79 копійок).

Згідно п. 3. ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Копію заяви про збільшення позовних вимог надіслати відповідачам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.