Ухвала суду № 137161392, 05.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 червня 2026 року Київ № 320/3264/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ТОВ "Інгулецький паливно-переробний комплекс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"Інгулецький паливно-переробний комплекс" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,в якому просить суд:

- скасувати як протиправні рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / рахунку-коригування ГУ ДПС у м.Києві: від 23.02.2023 №8321077/37295416; 8321076/37295416; 8321074/37295416; 8321075/37295416; 8321073/37295416; 8321072/37295416; 8321071/37295416; 8321069/37295416; 8321070/37295416; 8321067/37295416; 8321068/37295416; 8321065/37295416; 8321066/37295416; 8321063/37295416; 8321064/37295416;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулецький паливно-переробний комплекс»: від 31.10.2022 №3; від 31.10.2022 №4; від 31.10.2022 №5; від 31.10.2022 №6; від 31.10.2022 №12; від 30.11.2022 №12; від 30.11.2022 №13; від 30.11.2022 №14; від 30.11.2022 № 15; 30.11.2022 № 16; від 30.11.2022 №17; від 31.12.2022 №12; від 31.12.2022 №13; від 31.12.2022 №14; 31.12.2022 №16.

Рішенням суду від 09.02.2026 адміністративний позов ТОВ "Інгулецький паливно-переробний комплекс" задоволено.

26.05.2026 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) невірно зазначена дата складання податкової накладної №13, а саме замість вірної дати складання податкової накладної №13 "30.11.2022" судом помилково зазначено "31.11.2022".

Дана заява була передана судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду 26.05.2026.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд припустився описки та невірно зазначив дату складання податкової накладної №13, а саме замість « 30.11.2022» помилково зазначено « 31.11.2022».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду від 09.02.2026.

Суд також наголошує на тому, що наявність вищезазначених описок в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не впливають на висновки суду, зроблених судом у рішенні від 09.02.2026 у цій справі та не є перешкодою для обов`язкового виконання відповідачем резолютивної частини рішення, яка є чіткою та зрозумілою.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі №320/3264/24.

В описовій, мотивувальній та в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 замість помилково зазначеної дати складання податкової накладної №13 "31.11.2022" зазначити "30.11.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.