Ухвала суду № 137161216, 05.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 червня 2026 року 320/34339/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції України в Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6 241,60 грн. (шість тисяч двісті сорок одна гривня та 60 коп.).

Рішенням суду від 29.04.2026 року заявлені позовні вимоги повністю задоволено.

В подальшому судом встановлено, що при складенні тексту вищеозначеного рішення було допущено технічну описку у абзацах 1 і 2 резолютивної частини рішення, а саме неправильно зазначеного імені відповідача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні рішення суду від 29.04.2026 року у справі №320/34339/23, замінивши у абзацах 1 і 2 резолютивної частини рішення помилково вказане ім`я позивача " ОСОБА_1 " на правильне " ОСОБА_1 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.