Ухвала суду № 137161081, 05.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2026 року Київ № 320/22152/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА ТА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТИЦІЙНА ТА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 02 квітня 2026 року № 00253630708 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9 230 000,00 грн (дев`ять мільйонів двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, в змішаній (паперовій та електронній) формі у відповідності до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та пункту 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 07 липня 2026 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5.1. Витребувати від відповідача до початку підготовчого засідання шляхом подання до суду:

- повні електронні квитанції №1 щодо всіх спроб подання CRS-звітів ТОВ «КУА «МІБК» за 2024 рік (усі 20 спроб);

- технічні логи надходження CRS-файлів від ТОВ «КУА «МІБК» у період 30.06.2025 01.07.2025;

- технічні логи формування квитанцій №1 щодо кожної спроби подання;

- технічні логи направлення (надсилання) квитанцій №1 до Електронного кабінету позивача.

- технічні логи доставки квитанцій до Електронного кабінету позивача (підтвердження фактичного розміщення квитанцій у кабінеті);

- дані про дату і час фактичного розміщення квитанцій в Електронному кабінеті Позивача та про те, чи були квитанції доступні платнику для перегляду.

- дані ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» щодо всіх 20 спроб подання CRS-звітів ТОВ «КУА «МІБК» за 2024 рік;

- дані архіву електронних документів податкової звітності щодо форми CRS00101 за 2024 рік, поданої ТОВ «КУА «МІБК»;

- інформацію про технічні збої, регламентні роботи або помилки в роботі Електронного кабінету / ІКС ДПС у період 30.06.2025 01.07.2025;

- документи, які підтверджують, що Позивач мав реальну можливість ознайомитися з квитанціями до спливу граничного строку подання CRS-звітів (01.07.2025);

- усі інші документи та матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване повідомлення-рішення.

5.2 Зобов`язати позивача подати до суду протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали додані до позовної заяви документи у паперовому вигляді (в одному примірнику).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.