Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
03 червня 2026 року 320/13279/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставничому Н.В., за участю: представника позивача Проскурякової І.М., представника відповідача Жукової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним звільнення та поновлення на публічній службі,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання незаконним звільнення та поновлення на публічній службі.
Представник позивача подав клопотання про витребування від Державної служби України з надзвичайних ситуацій належним чином засвідченні докази та документи, а саме:
- штатний розпис Апарату ДСНС України (до внесення змін наказом від 09.10.2025 №1265) та надати штатний розпис Апарату ДСНС України (після внесення змін наказом від 09.10.2025 року №1265);
- штатний розпис всіх працівників у старому структурному відділі (де будуть відображені всі посади з їх назвами, та відображення їх заповнення) та надати штатний розпис всіх працівників у новоствореному структурному відділі (де будуть відображені всі посади з їх назвами, та відображення їх заповнення з періоду створення по дату звільнення позивача з посади) (який було створено відповідно до наказу від 09.10.2025 року №1265);
- всі вакантні посади на дату початку реорганізації/ліквідації тощо структурного відділу на якій перебував ОСОБА_1 по дату звільнення ОСОБА_1 (а саме: по 17 лютого 2026 року);
- докази повідомлення та надання пропозиції ОСОБА_1 у новоствореному структурному відділу (у зв`язку з скороченням посади, яку він обіймав). Повідомити, які посади пропонувалися у новоствореному структурному відділу ОСОБА_1 , чи є вони рівнозначними займаній посаді у реорганізованому структурному відділі, скільки раз пропонувалися і чи відмовлявся ОСОБА_1 від пропонованих посад (в тому числі від посад в Апарату ДСНС України).
Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.
В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судових засіданнях заперечувала проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати від Державної служби України з надзвичайних ситуацій:
- штатний розпис Апарату ДСНС України (до внесення змін наказом від 09.10.2025 №1265) та надати штатний розпис Апарату ДСНС України (після внесення змін наказом від 09.10.2025 року №1265);
- штатний розпис всіх працівників у старому структурному відділі (де будуть відображені всі посади з їх назвами, та відображення їх заповнення) та надати штатний розпис всіх працівників у новоствореному структурному відділі (де будуть відображені всі посади з їх назвами, та відображення їх заповнення з періоду створення по дату звільнення позивача з посади) (який було створено відповідно до наказу від 09.10.2025 року №1265);
- всі вакантні посади структурного відділу на якій перебував ОСОБА_1 по дату звільнення ОСОБА_1 (а саме: по 17 лютого 2026 року).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.
2. Витребувати від Державної служби України з надзвичайних ситуацій:
- штатний розпис Апарату ДСНС України (до внесення змін наказом від 09.10.2025 №1265) та надати штатний розпис Апарату ДСНС України (після внесення змін наказом від 09.10.2025 року №1265);
- штатний розпис всіх працівників у старому структурному відділі (де будуть відображені всі посади з їх назвами, та відображення їх заповнення) та надати штатний розпис всіх працівників у новоствореному структурному відділі (де будуть відображені всі посади з їх назвами, та відображення їх заповнення з періоду створення по дату звільнення позивача з посади) (який було створено відповідно до наказу від 09.10.2025 року №1265);
- надати всі вакантні посади структурного відділу на якій перебував ОСОБА_1 по дату звільнення ОСОБА_1 (а саме: по 17 лютого 2026 року);.
3. Витребувані документи надати до суду до 10 серпня 2026 року.
4. Відкласти судове засідання на 10 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв.
5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 137161059, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/13279/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: