Рішення № 137160889, 05.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. справа № 300/6078/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" (далі також - позивач, ТОВ "Дена Метал Україна") через систему "Електронний суд" звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі також - відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (далі також - відповідач, казначейської служби України в Івано-Франківській області) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що суми заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість відшкодована позивачу з порушенням строків, встановлених пунктами 200.12, 200.13 статті 200 Податкового кодексу України. Позивач наголошує, що право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість підтверджене судовими рішеннями, які набрали законної сили (рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №300/266/24, від 13.05.2024 у справі №300/1015/24, від 06.02.2024 у справі №300/7184/23, а також від 25.04.2025 у справі №300/8487/24). З огляду на викладене, позивач вважає, що в силу положень пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, наявні правові підстави для стягнення пені у розмірі 142 138 гривень 56 копійок.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін (а.с.77-78).

Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області скористалося правом подання відзиву на позов, згідно якого позовні вимоги в частині щодо ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області не визнає. Представник відповідача зазначив, що до Головного управління не надходила для виконання Інформація про узгоджені суми бюджетного відшкодування з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, а тому у ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області відсутні правові підстави для перерахування коштів з бюджетного рахунку на банківський рахунок ТОВ "Дена Метал Україна". В задоволенні позовних вимог в частині вимог до ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області просить відмовити в повному обсязі (а.с. 82-86).

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області скористалося правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами і доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень звертає особливу увагу на те, що Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX, пункт 200.23 ст. 200 доповнено абзацом другим такого змісту: "Положення другого речення абзацу першого цього пункту не застосовується у разі, якщо така заборгованість зумовлена виникненням форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у зв`язку із введенням воєнного, надзвичайного стану". Зазначає, що станом на дату розгляду справи, воєнний стан на території України триває. Вказане свідчить про відсутність правових підстав для стягнення пені з відшкодування податку на додану вартість (а.с.81-83).

Представник позивача скористалася своїм правом на подання відповіді на відзив. У даній відповіді на відзив позивач посилається на пояснення, викладені у позовній заяві та просить позовні вимоги задовольнити, а відзив відповідачів не брати до уваги (а.с.92-94).

Суд, розглянувши відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив такі обставини.

У період з 22.11.2023 по 05.12.2023 відповідно до пункту п.п. 78.1.8 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області проведена позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна", код за ЄДРПОУ 32882217 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 12.12.2023 №15034/09-19-07- 03/32882217 та винесено податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 09 січня 2024 року №000495/0703 на суму завищення бюджетного відшкодування в розмірі 838 625,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 419 313,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним повідомленням-рішенням, позивач звернувся з позовом до суду (справа №300/266/24).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 300/266/24 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано- Франківській області від 09.01.2024 № 000495/0703.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 300/266/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №300/266/24 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття, а саме 01 жовтня 2024 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 838 625,00 грн відшкодована позивачу 16.05.2025.

У період з 02.01.2024 по 15.01.2024 відповідно до пункту п.п. 78.1.8 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області проведена документальна позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна", код за ЄДРПОУ 32882217 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 17.01.2024 №1025/09-19-07-03/32882217 та винесено податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 05 лютого 2024 року №003243/0703 на суму завищення бюджетного відшкодування в розмірі 565546,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 282 773,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним повідомленням-рішенням, позивач звернувся з позовом до суду (справа №300/1015/24).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №300/1015/24 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано- Франківській області від 05 лютого 2024 року №003243/0703.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі № 300/1015/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №300/1015/24 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття, а саме 29 серпня 2024 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 565 546,00 грн відшкодована позивачу 29.11.2024.

У період з 22.08.2023 по 04.09.2023 відповідно до пункту п.п. 78.1.8 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, працівниками ГУ ДПС в Івано-Франківській області проведена документальна позапланова виїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна", код за ЄДРПОУ 32882217 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 11.09.2023 №9954/09-19-07- 02/32882217 та винесено податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 04.10.2023 №0010192/0702 на суму завищення бюджетного відшкодування в розмірі 937 065,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 468 533,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним повідомленням-рішенням, позивач звернувся з позовом до суду (справа №300/7184/23).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі №300/7184/23, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року позов задоволено повністю. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дати її прийняття, а саме 21 серпня 2024 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 932 850,00 грн відшкодована позивачу 25.03.2025.

Вважаючи, що відповідачами допущено бездіяльність щодо не вжиття належних заходів для опрацювання та повернення позивачу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, узгодженої за наслідками судового оскарження, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі, у якій просить стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Дена Метал Україна" пеню у розмірі 142 138,56 грн.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 КАС України, визначаючи яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин, суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами Законів та підзаконних нормативно-правових актів в тій редакції, яка чинна на момент виникнення чи дії конкретної події, обставини і врегулювання відповідних відносин.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Згідно з положеннями абзацу 4 пункту 43.5 статті 43 Податкового кодексу України, контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Відповідно до підпункту 129.1.5 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.

Згідно з підпунктом 129.1.5 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається: у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а також несвоєчасного відшкодування сум податку на додану вартість - починаючи з першого дня, наступного за останнім днем граничного строку повернення таких коштів.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку про те, що держава в особі відповідних державних органів, виконуючи певний комплекс дій, зобов`язана повернути платнику суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість протягом законодавчо встановленого строку після дня набуття відповідною сумою статусу узгодженої. Якщо ж протягом згаданого строку необхідних дій для відшкодування податку здійснено не було, невідшкодовані суми перетворюються на бюджетну заборгованість, на яку, в силу положень пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, нараховується пеня.

Зазначені норми встановлюють обов`язкове нарахування пені на суму бюджетної заборгованості, яка не виплачена у строк, визначений у статті 200 Податкового кодексу України. При цьому, непогашення заборгованості бюджету з податку на додану вартість у визначений законодавцем строк є підставою для виникнення у платника податку права вимоги щодо виплати пені за прострочення бюджетного відшкодування.

Наведене застосування пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 24.11.2020 у справі №808/660/16, від 03.04.2020 у справі №2а-1870/9166/12, від 06.05.2020 у справі №0870/9386/12, від 14.05.2020 у справі №1540/4795/18, від 02.02.2021 у справі №810/1506/17.

Правомірність заявленої позивачем до бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість підтверджена відповідачем за наслідками податкових перевірок, у зв`язку з чим вважається узгодженою.

Крім того, як попередньо встановлено судом, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 300/266/24 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 09.01.2024 № 000495/0703.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі № 300/266/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі №300/266/24 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 01 жовтня 2024 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 838 625,00 грн відшкодована позивачу 16.05.2025.

Суд зазначає, що у матеріалах справи міститься детальний розрахунок пені на заборгованість в сумі 838 625,00 грн (адміністративна справа №300/266/24) яка повернена позивачу 16.05.2025 складає всього 75 972,12 грн, а саме:

Період розрахунку Кількість днів Сума боргу Облікова ставка НБУ Розрахункова ставка 120% ставки НБУ (% на рік) Пеня, грн.

06.11.2024 - 12.12.2024 37 838625,00 13,00 % 15,60 % 13225,53

13.12.2024 - 31.12.2024 19 838625,00 13,50 % 16,20 % 7052,70

01.01.2025 -23.01.2025 23 838625,00 13,50 % 16,20 % 8560,87

24.01.2025 - 06.03.2025 42 838625,00 14,50 % 17,40 % 16790,88

07.03.2025 -16.05.2025 71 838625,00 15,50% 18,60 % 30342,14

При цьому, сторонами не заперечується, що 16.05.2025 здійснене погашення заборгованості перед позивачем з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітні періоди листопад - грудень 2024 року, січень - травень 2025, в розмірі 75 972,12 гривень.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №300/1015/24 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано- Франківській області від 05 лютого 2024 року №003243/0703.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року у справі № 300/1015/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано- Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №300/1015/24 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 29 серпня 2024 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 565 546,00 грн відшкодована позивачу 29.11.2024.

Судом встановлено розрахунок пені на заборгованість в сумі 565 546,00 грн (адміністративна справа №300/1015/24) яка повернена позивачу станом на 29.11.2024 за період з 06.11.2024 по 29.11.2024 складає всього 5 785,26 грн, а саме: період розрахунку Кількість днів Сума боргу Облікова ставка НБУ Розрахункова ставка 120% ставки НБУ (% на рік) Пеня, грн.

06.11.2024 - 29.11.2024 24 565546,00 13,00% 15,60 % 5 785,26.

При цьому, сторонами не заперечується, що 29.11.2024 здійснене погашення заборгованості перед позивачем з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітний період листопада 2024 року, в розмірі 5785,26 гривень.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі №300/7184/23, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року позов задоволено повністю. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 21 серпня 2024 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 932 850,00 грн відшкодована позивачу 25.03.2025.

Матеріалами справи встановлено розрахунок пені на заборгованість в сумі 932 850,00 грн (адміністративна справа №300/7184/23) яка повернена позивачу 25.03.2025 в сумі 932 850,00 грн, всього складає всього 60 381,18 грн, а саме:

Період розрахунку Кількість днів Сума боргу Облікова ставка НБУ Розрахункова ставка 120% ставки НБУ (% на рік) Пеня, грн.

06.11.2024 - 12.12.2024 37 937065,00 13,00% 15,60 % 14777,98

13.12.2024 - 31.12.2024 19 937065,00 13,50 % 16,20 % 7880,56

01.01.2025 - 23.01.2025 23 937065,00 13,50 % 16,20 % 9565,76

24.01.2025 - 06.03.2025 42 937065,00 14,50 % 17,40 % 18761,84

07.03.2025 - 25.03.2025 19 937065,00 15,50% 18,60 % 9072,85

26.03.2025 - 22.08.2025 150 4215,00 15,50% 18,60 % 322,19.

При цьому, сторонами не заперечується, що 25.03.2025 здійснене погашення заборгованості перед позивачем з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що виникла за звітний за періоди листопад - грудень 2024 року, січень - березень 2025 року в розмірі 60 381,18 гривень.

Крім того, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №300/8487/24, зокрема визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" заявлених до бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в податковій декларації з податку на додану вартість № 9177880507 за червень 2023 року в сумі 937 065,00 грн, № 9278317327 за вересень 2023 року в сумі 838 625,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість у розмірі 842 840 (вісімсот сорок дві тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" заборгованість бюджету із відшкодування пені у розмірі 97 958 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 300/8487/24 - без змін.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, якщо її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

При цьому, суд зазначає, що правильність розрахунку заявленої позивачем до відшкодування пені та відповідність його пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України відповідачами не заперечуються, про наявність помилок у здійсненому розрахунку відповідачі не повідомили.

Таким чином, враховуючи, що Податковий кодекс України передбачає відповідальність контролюючого органу за несвоєчасність передачі до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету, а також нарахування пені у випадку несвоєчасного повернення надміру/помилково сплачених платежів, а повернення надміру сплачених платежів є неможливим за відсутності висновку контролюючого органу, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування і стягнення пені, виходячи з розрахунку, наданого позивачем, з огляду на відсутність у даній справі спору щодо правильності такого розрахунку та кількості днів прострочення.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача-2 щодо відсутності правових підстав для стягнення пені з посиланням на положення підпункту 129.9.7 пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що прострочення оформлення висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань у межах спірних правовідносин виникло внаслідок запровадження на території України воєнного стану.

Більш того, суд звертає увагу на те, що положення пункту 129.9 статті 129 Податкового кодексу України встановлюють випадки, коли пеня не нараховується, а нарахована пеня підлягає анулюванню саме на користь платника податків, а не контролюючого органу.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" (код ЄДРПОУ - 32882217, вул. Галицька, буд. 58, корпус 212, с. Ямниця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77422) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018), Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 37951998, вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" (код ЄДРПОУ - 32882217, вул. Галицька, буд. 58, корпус 212, с. Ямниця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77422) пеню у розмірі 142 138 (сто сорок дві тисячі сто тридцять вісім) гривень 56 копійок, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дена Метал Україна" (код ЄДРПОУ - 32882217, вул. Галицька, буд. 58, корпус 212, с. Ямниця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77422) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Сторонам рішення надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.