Ухвала суду № 137160732, 05.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2026 рокуСправа № 280/3320/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2025, позовну заяву задоволено частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 01 лютого 2023 року по 19 листопада 2024 року з розрахунку 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. на місяць пропорційно часу участі в діях та заходах, з урахуванням раніше виплачених сум.

04.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №280/3320/25;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №280/3320/25 у строк 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у звіті про виконання судового рішення зазначити чи виконано рішення суду у повному обсязі; які саме дії вчинено на виконання рішення суду, чи здійснено перерахунок додаткової винагороди, який період охоплено перерахунком; яку суму нараховано, яку суму фактично виплачено, дату фактичної виплати, реквізити наказів, розрахунків, платіжних доручень або інших документів, що підтверджують виконання рішення; у разі невиконання або неповного виконання рішення конкретні причини такого невиконання;

у разі неподання звіту або подання звіту, який не підтверджує повного виконання судового рішення, вирішити питання про застосування до керівника Військової частини НОМЕР_2 заходів процесуального примусу, передбачених КАС України.

Статтею 381-1 КАС України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановлення судового контролю є правом суду, крім випадків передбачених КАС України.

Заявник вказує, зокрема, що: «Рішенням суду у справі №280/3320/25 позов задоволено та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії, визначені судовим рішенням. Виконавчий лист у справі №280/3320/25 отримано. Водночас станом на дату подання цієї заяви судове рішення відповідачем фактично не виконано, доказів повного виконання рішення позивачу не надано, перерахунок та виплату сум, визначених судовим рішенням, не проведено.»

За заявою ОСОБА_1 Запорізьким окружним адміністративним судом 20.02.2026 видано виконавчий лист, проте у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що передбачено частиною 2 статті 382 КАС України.

Отже, позивач отримав виконавчий лист, який виконують органи ДВС відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону №1404-VII) коли боржник добровільно не виконує судове рішення.

Також суд враховує, що норми Закону №1404-VII у тому числі передбачають відповідальність за невиконання судового рішення, і право стягувача оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення.

Таким чином, суд робить висновок про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/3320/25 в порядку ст. 382 КАС України (на час вирішення цієї заяви), так як рішення має бути виконане органом ДВС у виконавчому провадженні, який в тому числі повинен контролювати його виконання та виконати, що визначено Законом №1404-VIII.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати звіт щодо виконання судового рішення по справі №280/3320/25, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака