Ухвала суду № 137160348, 04.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

04 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/8163/26

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши питання про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.26 відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просить розгляд справи здійснювати за участю представника Бюро економічної безпеки України зазначивши, що позивач, який до звільнення з Бюро економічної безпеки України обіймав посади старшого детектива та заступника керівника департаменту - керівника управління Департаменту детективів із стратегічного захисту економіки, є службовою особою, що у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідач зазначив, що крім того, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія цього Закону поширюється, зокрема, на посадових та службових осіб Бюро економічної безпеки України. З урахуванням викладеного дана справа не може бути віднесена до справ незначної складності, а її розгляд має здійснюватися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, що забезпечить повний, всебічний і об`єктивний розгляд з урахуванням специфіки правового статусу позивача та предмета спору.

Дослідивши подане клопотання, суд зважає на таке.

У відповідності до частин другої та третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Приміткою до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VIII визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, є, в тому числі, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії «А» або «Б».

Посада, яку позивач займав перед звільненням, належить до посад державної служби категорії «Б» (заступника керівника департаменту - керівника управління Департаменту детективів із стратегічного захисту економіки).

Таким чином, згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 12 КАС України, враховуючи категорію та предмет спору, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Розглядати адміністративну справу № 240/8163/26 за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 червня 2026 року 09:45 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського 5, зал № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Д.М. Леміщак