Ухвала суду № 137160147, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 рокуСправа № 160/7330/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні відомостей про ОСОБА_2 до Реєстру осіб, які мають право на пільги;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо забезпечення реалізації права учасника бойових дій на пільги;

- зобов`язати відповідача внести відомості про ОСОБА_2 до Реєстру осіб, які мають право на пільги;

- зобов`язати відповідача призначити пільги на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до законодавства з дати первинного звернення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2662,40 грн або відповідні докази на підтвердження скрутного матеріального становища, з яких можливо встановити сукупний дохід позивача за попередній рік;

- позовну заяву, приведену у відповідність до статті 160 КАС України;

- додатки до позовної заяви, що засвідчені належним чином.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову отримано позивачем 21.04.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на 05.06.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна